АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованием расторжения договора для взыскания задолженности по страховым премиям в размере 1 млн рублей. Договор был заключен сроком на 12 лет с ежегодной страховой премией в 570 тыс. рублей. Клиент пользовался услугами компании 1 год и продлевать страховку не стал, прекратив выплаты по истечению этого срока. Ипотека была полностью погашена доверителем через полгода после окончания первого периода страхования.
Спустя некоторое время СОГАЗ потребовало подписать дополнительное соглашение с выплатой всех накопившихся страховых премий, а получив отказ, подало иск в суд о расторжении договора. Претензии страховой компании сводились к тому, что, несмотря на то, что страхователь не оплачивал услуги, компания несла ответственность и в случае необходимости выплатила бы страховое возмещение.
Позиция защиты настаивала на том, что договор прекратил своё действие последним днём оплаченного периода, а значит, действие страхования на новый и последующие неоплаченные периоды страхования не начиналось. Условия оформления страхования изначально противоречили установленным правилам — на сегодняшний день заёмщик вправе сам решать, воспользоваться ему данной услугой или нет. Другими словами, речь идёт о незаконном навязывании услуг страхования физическим лицам при оформлении ипотечного кредитования.
Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции и отказал в иске АО «СОГАЗ». Адвокатам SZP Law удалось предотвратить дальнейшие притязания страховой компании по взысканию страховых премий, взносов и начисленных на них штрафных санкций.
Интересы доверителя представляла адвокат, партнер практики разрешения споров Ольга Зеленая.
| 
