Разъяснены особенности включения требований в реестр требований кредиторов, если должник одновременно является поручителем и залогодателем
3 июня на сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N18262/10 (далее – Постановление) по делу о включении требований кредитора к должнику в реестр требований кредиторов.
В отношении закрытого акционерного общества (далее – Общество) было начато конкурсное производство. Общество выступало поручителем перед кредитором за третье лицо и обязывалось солидарно отвечать по его обязательствам. Помимо этого, оно предоставило кредитору залог в обеспечение небольшой части денежных обязательств третьего лица. После того как Общество не исполнило требования погасить долг, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении своих требований в реестр кредиторов.
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление кредитора и включил его требования в третью очередь реестра, а в части, обеспеченной залогом, – в состав требований, обеспеченных залогом.
Суд апелляционной инстанции изменил определение суда первой инстанции и в полном объеме включил требования кредитора в состав требований, обеспеченных залогом.
Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Коллегия судей в определении о передаче дела в Президиум ВАС РФ отметила, что в судах складывается различная практика по спорам, связанным с банкротством должника, который является одновременно поручителем и залогодателем, предоставившим обеспечение за третье лицо.
Президиум ВАС РФ полностью поддержал позицию судов первой и кассационной инстанций. Как он указал в Постановлении, залог, предоставленный Обществом в рамках обеспечения основного обязательства третьего лица перед кредитором, может рассматриваться аналогично залогу, предоставленному третьим лицом (должником) по основному обязательству, только в части стоимости залога.
При этом Президиум ВАС РФ отметил, что суд первой инстанции справедливо исходил из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". Согласно этим разъяснениям при установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве нужно исходить из следующего. Размер таких требований определяется как полученная за счет заложенного имущества сумма денежного удовлетворения, на которую может претендовать залогодержатель, но не выше оценочной стоимости данного имущества. Поэтому требования кредитора должны одновременно учитываться и как требования, обеспеченные залогом на сумму оценки предмета залога, и как необеспеченные требования (за вычетом суммы долга, обеспеченной залогом).
Президиум ВАС РФ также указал, что если все требования кредитора будут рассматриваться как требования, обеспеченные залогом, то кредитор вправе голосовать на общих собраниях кредиторов должника только с учетом размера требований на сумму оценки предмета залога.
Позиция, изложенная в Постановлении, является обязательной для арбитражных судов при рассмотрении аналогичных дел.
Документ:
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N18262/10
| 