Верховный суд отменил решение апелляции, освободившей бывшего руководителя компании-банкрота от обязательств по договору поручительства за кредит. Сейчас и банк, и компания находятся в стадии ликвидации, а директор уволился.
ВС отменил решение апелляции и вернул дело на новое рассмотрение. Тем самым Верховный суд дал серьезный повод для обращения в ЕСПЧ, считает партнер Линии Права Владислав Тепляшин (Vladislav Teplyashin).
«Позиция ВС РФ противоречит принципу свободы договора, предусмотренному ст.421 ГК. Кроме того, из буквального толкования договора прямо следует, что воля сторон была однозначно выражена о действительности поручительства исключительно в период трудовой деятельности соответчика. Этот прецедент посягательства на свободу договора отражает очень опасную тенденцию подмены закона на волю суда», - пояснил он. Адвокатское бюро "Линия права" (Москва) www.lp.ru |  | |
|
Верховный суд отменил решение апелляции, освободившей бывшего руководителя компании-банкрота от обязательств по договору поручительства за кредит. Сейчас и банк, и компания находятся в стадии ликвидации, а директор уволился. Эксперты, опрошенные «Интерфаксом», неоднозначно оценили это решение: одни увидели в нем риски для свободы договора, другие указали, что таким образом суды могли препятствовать злоупотреблениям со стороны поручителей.
ВС отменил решение апелляции и вернул дело на новое рассмотрение. Тем самым Верховный суд дал серьезный повод для обращения в ЕСПЧ, считает партнер Линии Права Владислав Тепляшин. «Позиция ВС РФ противоречит принципу свободы договора, предусмотренному ст.421 ГК. Кроме того, из буквального толкования договора прямо следует, что воля сторон была однозначно выражена о действительности поручительства исключительно в период трудовой деятельности соответчика. Этот прецедент посягательства на свободу договора отражает очень опасную тенденцию подмены закона на волю суда», - пояснил он «Интерфаксу».
Источник: Интерфакс
| |
| |