Новости

АБ «Качкин и Партнеры» анализирует возможное влияние на бизнес законопроекта об использовании в названиях юридических лиц официального наименования «Санкт-Петербург» или производных от него словосочетаний

23 мая 2018 года Законодательное собрание Санкт-Петербурга приняло в первом чтении законопроект о порядке использования в наименованиях юридических лиц официального наименования «Санкт-Петербург» или производных от него словосочетаний. Законопроект устанавливает обязанность юридических лиц получать разрешение по сложной процедуре – разрешение должно быть выдано Правительством Санкт-Петербурга при условии принятия Законодательным собранием Санкт-Петербурга по представлению Губернатора рекомендательного решения об использовании наименования «Санкт-Петербург». Данный законопроект разработан в целях реализации права субъекта Российской Федерации, предусмотренного пунктом 1 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По мнению Екатерины Смирновой, руководителя практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям «Качкин и Партнеры», если данный закон будет принят в действующей редакции, он практически исключит возможность использования наименования «Санкт-Петербург» и производных от него словосочетаний. Установленная процедура, предполагающая участие всех высших органов власти субъекта в принятии решения, будет недоступна для участников создаваемого юридического лица.

Текущая редакция законопроекта не предусматривает его обратной силы, однако депутаты высказывают намерение внести соответствующие поправки ко второму чтению. В этом случае принятый закон может оказать негативное влияние на бизнес в Санкт-Петербурге, считает юрист. По данным ЕГРЮЛ, сейчас в Санкт-Петербурге зарегистрировано более 16 тысяч действующих организаций, использующих наименование «Санкт-Петербург». Компаний, использующих производные словосочетания в наименовании («СПб», «Петербургский») - существенно больше. Всем этим компаниям потребуется подтвердить возможность использовать свое фирменное наименование путем прохождения сложной процедуры, описанной выше. При этом компании рискуют утратить право на свое фирменное наименование, что чревато для таких компаний негативными последствиями с точки зрения их репутации, узнаваемости для клиентов.

Как отмечает Екатерина Смирнова, в текущей редакции законопроекта нет положений, устанавливающих критерии принятия решений о возможности использовать официальное наименование города. Отсутствие таких положений влечет непрозрачность принятия решений для бизнеса и создает существенные коррупционные риски.

Прочитавших: 2471

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

Новости

Яна Маламуд стала партнёром Адвокатского бюро «Бартолиус»   [636]

ГК ЛИГАЛ объявляет о назначении Екатерины Калининой старшим партнером и руководителем практики «Защита состоятельных лиц и частного капитала»  [576]

XII Международный Благотворительный Забег Юристов Legal Run пройдет с 12 апреля по 12 июня 2025 года  [496]

Legal Run 2025: стартовала онлайн-регистрация на забеги в первых 5 городах  [428]

Команда АБ ЕПАМ завершила сопровождение пилотной сделки по секьюритизации потребительских кредитов в интересах Газпромбанка  [422]