3 августа на сайте ВАС РФ опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее – Постановление). Постановление затрагивает один из непростых вопросов современного российского законодательства – банкротство индивидуального предпринимателя. В Постановлении уточнены многие аспекты процедуры такого банкротства: порядок подачи заявлений о начале процедуры банкротства, определение имущества, реализуемого в ходе конкурсного производства, реализация имущества по конкурсу и др.
Индивидуальный предприниматель является гражданином, поэтому он обязан отвечать по обязательствам всем своим имуществом (ст. 24 ГК РФ). Однако законодательством установлен достаточно широкий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ). В частности, к такому имуществу относится жилое помещение, если оно является единственным жильем для гражданина и членов его семьи.
В Постановлении детально освещен вопрос определения имущества, которое может служить для обеспечения интересов кредиторов индивидуального предпринимателя во время процедуры банкротства.
Пленум ВАС РФ отметил, что, если заявление о признании себя банкротом подает индивидуальный предприниматель, он обязан приложить к заявлению список своего имущества, который составляет самостоятельно. В этом списке индивидуальный предприниматель определяет стоимость имущества на основании затрат на его приобретение или путем сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное имущество. Отдельно в таком перечне должно быть указано имущество, на которое не может обращаться взыскание.
В случае сомнений в достоверности приведенных должником сведений об имуществе суд предлагает ему представить доказательства, подтверждающие оценку имущества, права на него должника, основания, по которым невозможно обратить взыскание на это имущество, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Если документы, определяющие стоимость имущества индивидуального предпринимателя, к заявлению не приложены, оно остается без движения. Исключением является заявление, поданное в рамках реализации нормы ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Этим положением устанавливаются случаи обязательного обращения должника с заявлением о банкротстве.
Постановлением определено, что если в состав имущества должника входят предприятия или иные имущественные комплексы, требующие непрерывного управления, то в отношении этих видов имущества могут вводиться процедуры финансового оздоровления и внешнего управления. Данные процедуры должны применяться по аналогии с процедурами банкротства организаций (гл. Vи VIЗакона о банкротстве), поскольку Законом о банкротстве прямо не установлено, что они могут применяться во время банкротства индивидуального предпринимателя.
Арест имущества должника
Если арбитражный суд приходит к выводу о достаточности оснований для начала процедуры банкротства, он принимает определение о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя. Одновременно с этим суд обязан наложить арест на имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ч. 1 ст. 207 Закона о банкротстве).
Как указал в Постановлении Пленум ВАС РФ, арест в данном случае налагается не только на известное к моменту введения процедуры наблюдения имущество должника, но также на имущество, которое будет приобретено должником или о котором судебному приставу или кредиторам станет известно в будущем.
Исполнительное производство, открытое в целях реализации определения о введении наблюдения, не прекращается после того, как пристав наложил аресты на все имущество, известное на момент начала исполнительного производства. Если в дальнейшем будет обнаружено еще какое-либо имущество, пристав вправе наложить на него арест самостоятельно. Выносить новое судебное определение не требуется. Исполнительное производство может быть прекращено на основании определения суда, вынесенного в связи с завершением процедуры банкротства, началом конкурсного производства либо в связи со снятием ареста для погашения задолженности перед кредиторами.
Поскольку имущество считается арестованным с момента введения наблюдения, сделки с ним признаются ничтожными независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие.
Согласно Закону о банкротстве арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, не налагается. Однако Постановление указывает, что арбитражный суд может запретить распоряжаться таким имуществом. Запрет на распоряжение будет преследовать ту же цель, что и арест имущества, а именно не допустить его отчуждения в ущерб интересам кредиторов.
Отдельно Постановление регулирует вопрос о наложении ареста на жилые помещения гражданина, поскольку на одно из них не может быть обращено взыскание. При решении вопроса о том, какое помещение не подлежит аресту, мнение должника должно учитываться судом.
После того как на имущество наложен арест, должник утрачивает право совершать с ним сделки независимо от того, связана сделка с предпринимательской деятельностью или нет.
Арбитражный суд по ходатайству гражданина может освободить его имущество (часть имущества) из-под ареста. Для этого Закон о банкротстве устанавливает следующие условия: имущество должно обеспечиваться поручительством или иной гарантией исполнения обязательств должника третьими лицами (ч. 2 ст. 207) либо быть неликвидным (ч. 2 ст. 205).
Постановлением установлен еще один случай снятия ареста на имущество. По ходатайству должника суд вправе освободить из-под ареста имущество, необходимое для погашения всех требований кредиторов. В таком случае определение арбитражного суда является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении части имущества, указанного в определении. Гражданин обязан погасить требования кредиторов в разумный срок, иначе на его имущество может быть наложен повторный арест. Факт освобождения имущества из-под ареста не исключает возможности оспорить сделки с таким имуществом, если они влекут за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими (ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Раздел имущества супругов
Если индивидуальный предприниматель состоит в браке, его имущество находится в общей совместной собственности с супругом (ст. 33 СК РФ). Однако в общей совместной собственности находится не все имущество супругов. Семейный кодекс РФ определил, что имущество, нажитое до брака, полученное в дар, по наследству или по иным безвозмездным основаниям, остается в личной собственности супруга (ст. 36). В личной собственности супруга остаются также его личные вещи и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, если он является автором. Супруги вправе самостоятельно определить свой имущественный режим, заключив брачный договор (гл. 8 СК РФ).
В рамках дела о банкротстве режим общей совместной собственности имущества индивидуального предпринимателя осложняет обращение взыскания на такое имущество, поскольку по обязательствам одного супруга ответственность может нести только он (ч. 1 ст. 45 СК РФ). Следовательно, до обращения взыскания необходимо выделить доли супругов.
Как указал Пленум ВАС РФ, пока доли супругов не выделены, на общее имущество супругов должен быть наложен арест, а на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, – запрет на распоряжение.
Однако общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. Поэтому конкурсный управляющий в целях формирования такой массы может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ). Данное требование должно рассматриваться в суде по общим правилам подведомственности. Иными словами, заявление конкурсного управляющего должно быть рассмотрено за рамками дела о банкротстве либо в районном суде, либо в мировом (в зависимости от стоимости имущества) по месту жительства должника (ст. ст. 23, 24 и 28 ГПК РФ).
Постановление определило, что, если при разделе имущества один супруг обязан выплатить другому компенсацию в денежной форме, судьба этой компенсации будет зависеть от того, кто из супругов должен ее выплатить. Если это индивидуальный предприниматель, такая выплата должна быть осуществлена после реализации имущества раньше всех прочих расчетов по текущим платежам и требованиям кредиторов. Если компенсацию обязан выплатить супруг индивидуального предпринимателя, то конкурсный управляющий не может передать ему имущество, пока в конкурсную массу не поступит соответствующая сумма денежных средств. Если супруг не выплатит компенсацию в срок, установленный судом, спорное имущество подлежит реализации по правилам реализации имущества, обремененного залогом (ст. 138 Закона о банкротстве).
Постановлением установлено, что в отношении вещей, единственным собственником которых значится индивидуальный предприниматель, арбитражные суды должны исходить из того, что это имущество принадлежит должнику и конкурсный управляющий вправе включать его в конкурсную массу. Таким имуществом, например, могут быть доли в уставном капитале общества, бездокументарные ценные бумаги, а также объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы в ЕГРП.
Если супруг должника не согласен с действиями конкурсного оправляющего, он вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе совместного имущества супругов и выделении имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество. Таким образом, Постановление предписывает арбитражным судам исходить из доказанности личной собственности на имущество индивидуального предпринимателя, если иное не зафиксировано в каком-либо внешнем источнике.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые в соответствии с нормами права, толкование которых расходится с толкованием, изложенным в Постановлении, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
Документы:
-
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"
-
Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
| 