Новости

Дело касалось взыскания ранее уплаченных денежных средств по контргарантии, обеспечивающей выполнение строительных работ субподрядчиком.

Банк утверждал, что Доверитель Бюро необоснованно предъявил требование по банковской гарантии, поскольку субподрядчик выполнил свои работы и оснований для выплаты по гарантии не было. Несмотря на сложную систему расчетов с субподрядчиком в нескольких валютах, и на то, что субподрядчик находится в процессе банкротства, адвокатам Бюро удалось доказать, что стоимость выполненных субподрядчиком работ значительно меньше полученной им по договору денежной суммы. Кроме того, Банк, осуществляя выплату по контргарантии, располагал всей необходимой информацией об объеме выполненных работ. В результате суд пришел к выводу об обоснованности действий Доверителя и в удовлетворении иска Банка было отказано в полном объеме.

Интересы Клиента представляли Илья Дедковский, Анна Грищенкова и Роман Суслов.