Каталог 

Новости     

Комментарии     

Практики   

Юрист ЛКП Евгений Крюков в статье "Не ответил на претензию? Оплати судебные расходы" журнала Арбитражная практика для юристов

Например, сторона по делу оставила без внимания поступившую в ее адрес претензию, не раскрыла оппоненту информацию, имеющую существенное значение для разрешения спора, которого можно было бы избежать при своевременном исполнении ею данной обязанности. В подобных случаях можно поставить перед судом вопрос об отнесении на нее судебных расходов по соответствующему делу. Участники арбитражного процесса, как правило, пренебрегают этим положением закона или игнорируют его. В результате ч. 1 ст. 111 АПК применяется достаточно редко. В связи с этим лицо, нарушившее досудебный порядок разрешения спора, вполне успешно может взыскать с другой стороны в свою пользу судебные расходы в случае положительного для него исхода дела.  

Ниже приведены обстоятельства, подлежащие доказыванию для возложения всех судебных расходов на лицо, нарушившее досудебный порядок разрешения спора.  
1. Спор в суде возник в результате нарушения ответчиком претензионного или иного досудебного порядка
2. Суд должен исследовать обстоятельства нарушения претензионного порядка
3. Претензионный порядок должен быть четко согласован в договоре  

Подробнее >>