Каталог 

Новости     

Комментарии     

Практики   

MIMI против MINIMI: и снова о вхождении одного знака в другой, а также о фонетике…

Заявитель полагал оспариваемый товарный знак сходным до степени смешения с товарным знаком «MIMI», зарегистрированным за заявителем под номером 758530 (по международной регистрации), поскольку:
 

• имеется сходство по фонетическому (совпадение по звуковому составу), графическому (заглавные буквы, латинский алфавит, стандартный шрифт) и семантическому (оба слова фантазийны и не несут смысловой нагрузки) признакам.


• товары оспариваемого и противопоставленного ТЗ относятся к однородным.


• согласно результатам соц.опроса, большинство опрошенных полагают противопоставленные обозначения сходными.

Коллегия Роспатента пришла к следующим выводам:

1. Разное количество слогов, букв и звуков обуславливает фонетическое различие противопоставленных знаков, семантически они также несходны, а графический критерий нельзя считать определяющим ввиду отсутствия какой-либо графической проработки.


2. Представленные сторонами документы свидетельствуют об активном продвижении на российском рынке чулочно-носочной продукции под обозначением «MINIMI» (с 2007 г.) и не позволяют сделать вывод об имеющейся ассоциации у потребителей обозначения «MIMI» с заявителем («POMPEA, S.p.A.»).


3. Представленные заявителем результаты соц.опроса ВЦИОМ не содержат ретроспективных данных на дату приоритета. Малое количество опрошенных и проведение опроса только на территории Москвы не позволяют считать его объективным и достоверным.


4. Представленное правообладателем оспариваемого товарного знака заключение ЛСЭ ФНИСЦ РАН подтверждает отсутствие сходства между противопоставленными знаками. Исследование проводилось и на дату приоритета, и на сегодняшний день.

Предоставление правовой охраны товарному знаку №636233 оставлено в силе, в удовлетворении возражения отказано.
 

Заключение Роспатента

Степень смешения

Все новости