Новости

Традиционная подборка ТОП-10 самых интересных споров в области IP в 2019 году от команды практики защиты интеллектуальной собственности Lidings

КАТЕГОРИЯ: Патентное право

ДЕЛО: Сьюджен vs. Натива

РЕКВИЗИТЫ: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2019 по делу № А40-166505/2017 ОПИСАНИЕ: Высшим судом подтверждена принудительная лицензия на использование изобретения со стороны владельца зависимого патента

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Патентное право

ДЕЛО: Новартис vs. Изварино Фарма

РЕКВИЗИТЫ: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2019 по делу № СИП-744/2018

ОПИСАНИЕ: При продлении патентов учитываются регистрационные удостоверения третьих лиц

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Патентное право

ДЕЛО: Астразенека vs. Джодас Экспоим

РЕКВИЗИТЫ: Определение Верховного Суда от 31.07.2019 по делу № А40-106405/2018

ОПИСАНИЕ: Подготовительные действия в отношении дженерика создают угрозу нарушения патента, если совершаются за 3 и более лет до истечения патента. Суд вправе обязать отозвать регистрационное удостоверение на дженерик

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Товарные знаки

ДЕЛО: Авито Холдинг АБ vs. Роспатент

РЕКВИЗИТЫ: Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2019 по делу № СИП 186/2019

ОПИСАНИЕ: Общеизвестность товарного знака устанавливается в отношении оказываемых услуг независимо от того, какое лицо непосредственно оказывает услуги

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Товарные знаки

ДЕЛО: Дикси Юг vs. Регистратор Р01

РЕКВИЗИТЫ: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2019 по делу № А40-91339/2017

ОПИСАНИЕ: Регистратор доменов не является информационным посредником. Действия регистратора по внесению записи о доменном имени в реестр не являются нарушением товарного знака

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Товарные знаки  

РЕКВИЗИТЫ: Пункт 4 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019

ОПИСАНИЕ: Споры о средствах индивидуализации (за исключением НМПТ) подсудны только арбитражным судам, независимо от статуса сторон

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Авторское и смежное право

РЕКВИЗИТЫ: Пункт 95 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019

ОПИСАНИЕ: Создание похожего, но творчески самостоятельного произведения не нарушает права автора более раннего произведения (концепция параллельного творчества) 

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Авторское и смежное право

РЕКВИЗИТЫ: Пункт 55 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019

ОПИСАНИЕ: Скриншот является допустимым доказательством в суде

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Недобросовестная конкуренция

ДЕЛО: ФАС России vs. Линд, Проктер энд Гэмбл, Хенкель

РЕКВИЗИТЫ: Предупреждения от 03.12.2019 № ИА/106145/19, № ИА/106146/19, № ИА/106147/19 ОПИСАНИЕ: Отсутствие на этикетке информации о наличии качественных отличий продукции (даже в лучшую сторону), производимой для реализации в РФ и ЕС, может нарушать Закон о защите конкуренции

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Недобросовестная конкуренция

ДЕЛО: ИП Сычева vs. Терма

РЕКВИЗИТЫ: Постановление Суда по интеллектуальным  правам от 28.03.2019 по делу № А45-5897/2016, Разъяснение ФАС № АК/91352/19 об использовании средств индивидуализации в качестве ключевых слов ОПИСАНИЕ: Использование чужого бренда в ключевых словах для рекламы конкурирующих товаров является актом недобросовестной конкуренции

_____________________________________________________________________________

*Бонус

ДЕЛО: Буланов vs. Мэйл.ру

РЕКВИЗИТЫ: Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2019 по делу № 33-21065/2019

ОПИСАНИЕ: Действия пользователя в компьютерной игре регулируются лицензионным соглашением и судебной защите не подлежат  

Прочитавших: 6922

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

Новости

VERBA LEGAL завершила сопровождение сделки по продаже 22% акций одного из лидеров золотодобычи в России  [778]

Андрей Корельский награжден серебряной медалью Министерства юстиции Российской Федерации «За содействие»  [684]

АБ ЕПАМ анонсирует критерии конкурса для будущих юристов «Профи диктуют»  [653]

Практика банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» запустила свой Telegram-канал   [68]