Semenov & Pevzner, представлявшая в споре правообладателя известной анимационной франшизы – британскую компанию Entertainment One UK Ltd. неоднократно направляла МакХосту требования об устранении нарушения и удалении контрафактного товара с сайтов. Хостер требования проигнорировал, но при этом настаивал на своей невиновности в процессе.
В соответствии с Гражданским Кодексом РФ «информационный посредник освобождается от ответственности, если он не знал и не должен был знать о нарушении, и в случае получения заявления от правообладателя о нарушении прав своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения прав». МакХост привлекался к ответственности именно в качестве информационного посредника, не устранившего нарушение по требованию правообладателя.
24 ноября Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Entertainment One UK Limited и постановил взыскать с провайдера хостинга компенсацию и судебные расходы.
Ранее правообладатели анимационных брендов не подавали иски против провайдеров хостинга, защищая свои права в онлайн-среде иными способами. Данное дело вероятнее всего приведет к появлению аналогичной судебной практики по искам иных правообладателей.
Интересы Entertainment One UK Ltd. в споре представляли Екатерина Калиничева, руководитель практики защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет, и юрист Дарья Стрельцова.
| 
