|
||||
| ||||
Новости
| ||||
 | ||||
Актуальность рассматриваемых вопросов в разрезе российского регулирования вызвана отнесением таких споров к компетенции как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции/
|
Статья Марии Шабалиной, юриста фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры», в соавторстве с Юлией Крючковой посвящена проблемам определения компетенции судов по рассмотрению споров, связанных с совершением экологического правонарушения. Актуальность рассматриваемых вопросов в разрезе российского регулирования вызвана отнесением таких споров к компетенции как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции, что неизбежно влечет сложности и для заявителей, и для самих судов, что показывает приведенная в статье судебная практика. Кроме того, в статье рассматриваются вопросы компетенции с учетом многочисленных изменений позиций высших судов в отношении данного вопроса, а также с учетом реформы процессуального законодательства 2019 г. Актуальность в разрезе международного регулирования обусловлена отсутствием универсальных правил определения международной подсудности экологических споров, в то время как правила о международной подсудности деликтных споров не являются в полной мере эффективными. Также в статье анализируются нормы о международной подсудности споров о причинении вреда, установленные российскими процессуальными кодексами. В статье делается вывод, что ввиду отсутствия четких правил компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению экологических споров существенные различия между нормами кодексов влияют на реализацию принципа правовой определенности при рассмотрении данного вида споров. Скачать статью: «Особенности определения юрисдикции экологических споров» («Вестник гражданского процесса», № 5, 2020, том 10) |
|
Прочитавших: 2154 Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:
Новости Яна Маламуд стала партнёром Адвокатского бюро «Бартолиус» [667] Legal Run 2025: стартовала онлайн-регистрация на забеги в первых 5 городах [453] |
|
