Каталог

Новости

Комментарии

Рейтинги

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства»

Юридическая фирма Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP информирует о том, что Пленумом Верховного Суда принято постановление № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» (далее – Постановление).

В Постановлении освещаются следующие вопросы:

1. общие вопросы применения антимонопольного законодательства, включая соотношение норм антимонопольного законодательства и гражданского права;

2. запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением;

3. запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения и согласованные действия;

4. запрет недобросовестной конкуренции;

5. запрет на ограничивающие конкуренцию акты, действия (бездействие), соглашения и (или) согласованные действия органов публичной власти;

6. антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений;

7. полномочия антимонопольных органов;

8. рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) антимонопольных органов; и

9. рассмотрение судами споров, связанных с реализацией положений антимонопольного законодательства в гражданском обороте.

После вступления в силу нового Постановления постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2008 № 30 продолжит действовать только в части пунктов, относящихся к вопросам привлечения лиц к административной ответственности (пп. 10-10.3, п. 17).

Далее приводим наиболее интересные, с нашей точки зрения, разъяснения, приведенные в Постановлении:

1. На что следует обращать внимание при оценке положения субъекта как доминирующего на товарном рынке

2. Необходимость учитывать законные интересы доминирующих субъектов и оценивать наличие или отсутствие взаимосвязи между их положением и совершенными действиями

3. Отсутствие протокола разногласий или иных возражений «слабой» стороны договора не свидетельствует об отсутствии злоупотребления доминирующим положением

4. Факторы, которые учитываются при оценке поведения участников группы лиц

5. Разграничение картелей и иных действий на торгах, которые не формируют картель

6. Порядок применения антимонопольных требований к торгам

7. Разграничение «вертикальных» соглашений и координации

8. Основные подходы к доказыванию недобросовестной конкуренции

9. Предписание антимонопольного органа не может содержать конкретных условий о цене, объеме и условиях продажи товара определенному покупателю

10. Предписания могут выдаваться только тем хозяйствующим субъектам, которые являлись участниками рассмотрения антимонопольного дела

11. Предписание должно быть соразмерно совершенному антимонопольному правонарушению и должно способствовать устранению последствий совершенного антимонопольного правонарушения

12. Возможность использования альтернативных способов исполнения предупреждения

13. В каких случаях можно принимать новые доказательства по делу и как следует оценивать результаты анализа состояния конкуренции на товарном рынке

14. Особенности обращения антимонопольного органа в суд с заявлениями о признании недействительными договоров, торгов, изменении или расторжении договоров, а также их обязательном заключении

15. Как оценивать отказ от оспаривания решений и предписаний антимонопольного органа

16. Основные подходы к рассмотрению исков антимонопольных органов

17. Основные подходы к рассмотрению частных антимонопольных исков

https://bclplaw.ru/actual/legal/89520/

Николай Вознесенский Партнер, Руководитель Антимонопольной практики (Россия), к.ю.н.

Виталий Дианов Партнер, Антимонопольная практика, к.ю.н.