Спор касался взыскания задолженности за работы по монтажу системы кондиционирования в офисе заказчика. В ходе выполнения работ было установлено, что проектная документация составлена заказчиком без учета подземных и иных коммуникаций. Фактически выполнение работ в соответствии с проектной документацией было невозможно.Тем не менее система кондиционирования (порядка 100 единиц оборудования) была установлена в срок и имела все необходимые технические параметры. Несмотря на это заказчик отказывался принимать работы по надуманным основаниям.
Специалистам КИАП удалось убедить Арбитражный суд Московской области в недобросовестности государственного заказчика, ссылающегося на выполнение работ не в соответствии с проектом. Мы доказали, что все отступления от проекта были согласованы с техническими специалистами заказчика, а сами отступления не повлияли на конечный результат работ – система кондиционирования функционирует и обеспечивает необходимый климатический режим в здании. Решение суда первой инстанции поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, а в июле 2021 года Верховный суд РФ отказал ответчику в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Над проектом работали руководитель практики Банкротство Илья Дедковский и юрист практики Разрешение споров Сергей Ильин.
| 
