12 августа Верховный суд РФ удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего ООО «ПК «Севкабель» Елены Савчук и приостановил исполнение двух судебных актов нижестоящих инстанций: Арбитражного суда Северо-Западного округа и 13-го арбитражного апелляционного суда. Напомним, в декабре 2020 года решением суда первой инстанции Савчук была утверждена конкурсным управляющим «Севкабеля», а требования банка «Траст», инициировавшего процедуру банкротства, были признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения. Однако другим кредиторам завода-банкрота удалось успешно обжаловать данное решение в апелляционном суде и добиться субординирования требований «Траста». Тогда же произошла замена конкурсного управляющего: вместо Елены Савчук на должность был назначен Кирилл Пестряков. Данное решение было поддержано кассационной инстанцией, но было приостановлено Верховным судом РФ.
Сергей Бакешин, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal, обратил внимание «Нового Проспекта» на то, что «такая чехарда с назначением конкурсного управляющего — редкое явление: обычно суды поддерживают стабильность процедуры банкротства и не меняют управляющих туда-обратно».
Эксперт также отметил, что исполнение обжалуемого судебного акта фактически состоялось, так как Кирилл Пестряков давно приступил к выполнению своих обязанностей.
По мнению Сергея, данное определение Верховного суда коренным образом меняет расклад сил в деле о банкротстве «Севкабеля» и возвращает статус-кво, существовавший в деле с декабря 2020 года по начало апреля 2021 года (до принятия постановления 13-го арбитража).
«Рассмотрение кассационной жалобы может занять несколько месяцев. На это время судья Верховного суда РФ вернула не только полномочия первому конкурсному управляющему Елене Савчук, но и статус полноправного кредитора банку «Траст», — пояснил специалист.
Ознакомиться с материалом на сайте «Нового Проспекта» >>>
| 
