|
||||
| ||||
Новости
| ||||
|
Авторская программа Гричанин Константин Владимировичзаместитель директора департамента судебной практики ПАО «НК «Роснефть» Занятия состоятся 27-го февраля и 1-го, 7-го и 13-го марта с 19.00 до 22.00 Темы: Субсидиарная ответственность в банкротстве в России развивается семимильными шагами, такая динамика обеспечивается за счёт значительного количества дел о банкротстве, формулировок абстрактных разъяснений Верховного суда РФ, а также конкретных дел, рассмотренных Верховным судом РФ. В отсутствие глубокой доктринальной базы и динамичной судебной практики всё более актуальным является чёткая ориентация участников споров о месте и роли субсидиарной ответственности в банкротстве в праве РФ, способах минимизации риска привлечения или же наоборот, активных мерах по привлечению к ответственности причинителей вреда, способах и средствах доказывания по данной категории споров. В этой связи Вашему вниманию предлагается точечный авторский курс, направленный на повышение уровня компетенций по данной категории споров, которых будет полезен как для практикующих юристов, так и всех, кто интересуется вопросами субсидиарной ответственности в делах о банкротстве.
1. Правовая природа субсидиарной ответственности в банкротстве. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц, как экстраординарный механизм защиты нарушенных прав кредиторов, его развитие в законодательстве о банкротстве и судебной практике. Тенденции судебной практики.
2. Круг лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности. Проблема широкого перечня субъектного состава, потенциального подпадающего под субсидиарную ответственность по долгам предприятия: руководитель и менеджмент, мажоритарные участники, фактические бенефициары, финансовый директор, главный бухгалтер, члены Совета директоров и Правления и прочие. Пределы расширения. 3. Сроки, в течение которых лицо может быть признано контролирующим. Объективные и субъективные сроки. Расширение сроков за счет даты отсчета срока с момента возникновения признаков банкротства. Несовпадение признаков неплатежеспособности с моментом фактической несостоятельности. Воспрепятствование действиями своевременному возбуждению процедур банкротства как основание для продления сроков. 4. Сроки давности привлечения к ответственности. Отличие от сроков давности по общегражданскому законодательству. Определение момента осведомленности заявителя о нарушении, от которого отсчитывается срок: момент получения сведений и момент получения сведений о нарушении этими действиями его прав.
5. Виды субсидиарной ответственности в банкротстве.
6. Невозможность полного погашения требований кредиторов. Презумпции невозможности погашения требований кредиторов. Все ли «презумпции» являются презумпциями или это самостоятельные основания для привлечения к ответственности, способы их опровержения. 7. Проблема недопустимости рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по одним и тем же основаниям. Какие основания являются не тождеcтвенными и допускающими последующую подачу заявления о субсидиарной ответственности. 8. Взыскание убытков при банкротстве. Отличие механизма субсидиарной ответственности от деликтного иска. Особенности взыскания убытков в банкротстве (расширение круга лиц, обладающих правом на иск, новое основание для взыскания убытков и другие). Проблемы соотношения ст. 53.1 ГК РФ и субсидиарной ответственности, не являются ли банкротные составы субсидиарной ответственности дублированием ст. 53.1 ГК РФ? 9. Внеконкурсное оспаривание сделок должника. Критерии внеконкурсного оспаривания и случаи судебной практики. Эффективность института внеконкурного оспаривания, предупреждает ли он банкротство компании. Отвечает ли субсидиарно руководитель за внеконкурсные оспаривания сделок после инициирования процедуры банкротства. 10. Методики снижения риска привлечения к ответственности контролирующих лиц: делегирование полномочий, страхование ответственности и иные.
11. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Проблема механизма однократности выбора распоряжения правом требования. Что делать с волеизъявлением кредиторов, распорядившихся правом требования исполнительное производство в рамках процедуры банкротства при завершении процедуры банкротства и незавершенности исполнительного производства по субсидиарному требованию.
12. Процессуальные особенности рассмотрения заявления о субсидиарной ответственности: подсудность, основания для оставления заявления без движения, бремя доказывания, приостановление в части определения размера ответственности до расчета с кредиторами, наложение ареста и иные особенности процесса. Программа, ргеистрация >> https://www.statut.ru/calendar/pk/3501 |
|
Прочитавших: 2559 Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:
Новости Кадровые изменения в Tax Compliance [810] Адвокатское бюро КИАП и девятилетний шахматист Роман Шогджиев объявили о долгосрочном сотрудничестве [800] VERBA LEGAL выступила юридическим консультантом ПАО «Ламбумиз» в рамках подготовки к IPO [744] VERBA LEGAL завершила сопровождение сделки по приобретению Уралхиммаша [704] VERBA LEGAL сопровождает создание совместного предприятия для экспорта российского зерна [523] |
|