Lawfirm.ru - на главную страницу

Каталог

Новости

Комментарии

Рейтинги

  Новости


 

Сергей Бакешин прокомментировал для АПИ специфику возмещения морального вреда в делах об административных правонарушениях

 

 04.12.2023
 Комментарии  



 


Юридическая фирма Maxima Legal
www.maximalegal.ru
 

      

Верховный суд РФ подтвердил право добросовестных граждан и бизнеса взыскать с подателей жалоб юридические расходы и возмещение причиненных моральных страданий. Прецедентное решение было принято в рамках дела о банкротстве столичного застройщика АО «Объединенная Строительная Компания». Несколько корпоративных кредиторов, недовольных деятельностью арбитражной управляющей Марии Булатовой, обратились в надзорный орган. Проведенное административное расследование не выявило указанных в обращении проступков, после чего арбитражная управляющая предъявила против авторов жалобы иск о взыскании затрат на получение юридической помощи и возмещении морального вреда. По оценке ВС РФ, взыскание расходов, связанных с разрешением правового спора, не требовало установления ни противоправности действий со стороны лиц, инициировавших этот спор, ни их вины, в то же время ответчики причинили Марии Булатовой нравственные страдания, вызванные ее переживаниями из-за необоснованных обвинений с их стороны в совершении административного правонарушения.

 

Сергей Бакешин, советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal, прокомментировал спор для «Агентства правовой информации» (АПИ):

 

«Стороной «обвинения» в делах об административном правонарушении выступает государство в лице уполномоченного составлять протокол должностного лица. Поэтому на практике в случае прекращения такого дела по так называемым реабилитирующим основаниям (в связи с отсутствием события или состава правонарушения) расходы на оплату услуг представителя и компенсация морального вреда взыскиваются за счет казны.

 

Нормы о возмещении морального вреда в отношении юридических лиц не применяются. Индивидуальные предприниматели вправе претендовать на такую компенсацию, только если было допущено посягательство на их личные неимущественные права, не связанные с бизнесом.

 

В отношении арбитражного управляющего Марии Булатовой дело было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Можно предположить, что податели жалобы не исказили фактов, а лишь дали им иную правовую оценку. Особенно учитывая, что они не обладали профессиональными знаниями и опытом».

 

Ознакомиться с материалом на сайте «Агентства правовой информации» >>>



Телеграм: t.me/mlalert

 


 

Прочитавших: 251

Последние новости, пресс-релизы:

 

Елена Констандина, советник и руководитель налоговой практики РКП, стала членом Палаты налоговых консультантов.  [190]


Создана Комиссия по вопросам ИИ при Президенте РФ  [429]


VERBA LEGAL усиливает практику разрешения споров в Узбекистане  [401]


«Кульков, Колотилов и Покрышкин» – обновление бренда  [439]


Дубайский международный арбитражный центр (DIAC) официально получил статус постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ) в России.   [289]