|
||||
| ||||
Новости
| ||||
![]() | ||||
|
Команда фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» в лице управляющего партнера Максима Кулькова, юриста Александра Карловского и младшего юриста Наталии Дыгановой успешно защитила интересы ООО «АТАК» в Арбитражном суде Московского округа, который отменил решения судов первой и апелляционной инстанции по делу А40-244321/2020. Фабула Сеть арендовала торговое помещение. Неожиданно клиент получил иск от третьего лица с требованием о взыскании компенсации за пользование помещением за весь период его аренды. Выяснилось, что это лицо когда-то было собственником помещения, потом продало его арендодателю клиента, а спустя пару лет впало в банкротство. В рамках банкротства эта сделка по продаже помещения была признана недействительной, как направленная на вывод активов должника. В результате право собственности вернулось к предыдущему собственнику, который, в свою очередь, предъявил иск к клиенту, как к якобы недобросовестному арендатору. Истец полагал, что наш клиент должен был знать о том, что арендодатель не был уполномочен сдавать помещение в аренду, следовательно клиент, как недобросовестный арендодатель, обязан на основании ст. 303 ГК РФ вернуть полученные от пользования помещением доходы настоящему собственнику. Наш выход Команда фирмы была привлечена к ведению этого дела на этапе его рассмотрения в кассации весной 2022 года. По итогам трех судебных заседаний в кассации нам удалось добиться отмены актов нижестоящих судов, которые были приняты в пользу оппонента. Юристы фирмы продолжили отстаивать позицию, что предъявление завышенных стандартов проверки может разрушить рынок аренды. Любой участник оборота, от берущего в прокат автомобиль, до арендующего магазин, должен будет проводить полноценное расследование на предмет, нет ли у собственника арендуемой вещи каких-либо проблем, которые могут в будущем привести к оспариванию его титула на эту вещь. Иначе – риск, что настоящий собственник имущества когда-нибудь объявиться и взыщет с такого «недобросовестного» арендатора все, что тот уплатил «ненастоящему» собственнику. Продолжение следует Несмотря на то, что на новом круге Арбитражный суд г. Москвы и Девятый Арбитражный апелляционный суд проигнорировали указания кассации, – спустя почти два года мы вновь оказались в Арбитражном суде Московского округа. После четырех судебных заседаний кассация отменила решения нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение. |
|
Прочитавших: 1242 Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:
Новости Яна Маламуд стала партнёром Адвокатского бюро «Бартолиус» [634] XII Международный Благотворительный Забег Юристов Legal Run пройдет с 12 апреля по 12 июня 2025 года [493] Legal Run 2025: стартовала онлайн-регистрация на забеги в первых 5 городах [427] |
|