Lawfirm.ru - на главную страницу

Каталог 

Новости     

Комментарии     

Практики   

  Новости


 

Никита Дейнега прокомментировал для РБК аргументы НРД в споре о правомерности санкций в его отношении

 

 25.01.2024
 Комментарии  



 


Юридическая фирма Maxima Legal
www.maximalegal.ru
 

      

23 января 2024 года Совет Евросоюза и Национальный расчетный депозитарий (НРД) обменялись аргументами в споре о правомерности санкций в отношении НРД. По мнению властей ЕС, НРД оказывает поддержку правительству России, в том числе потому, что почти на 100% принадлежит Мосбирже, которая, в свою очередь, находится «под высокой степенью контроля» со стороны российского государства. Депозитарий настаивает, что его отношения с организациями, связанными с государством, — рыночные коммерческие отношения, не отличимые от транзакций с любыми другими клиентами. Также НРД обращает внимание на того, что влияние, которое биржа может оказывать на него, ограничено акционерным соглашением, а сама Мосбиржа не контролируется правительством России.

 

Однако, как пояснил РБК Никита Дейнега, партнер, руководитель практики налогового и административного права Maxima Legal, отсутствие формального правительственного контроля над санкционируемым субъектом в текущей ситуации не играет решающей роли при оценке обоснованности введения санкций. «Множество лиц, как компаний, так и граждан, подвергаются санкционным ограничениям безотносительно наличия у них юридической связи с российским правительством», — отметил эксперт.

 

Кроме того, в рамках одного из своих аргументов НРД заявляет, что санкции против него «непропорционально затрагивают основные права его клиентов, которые не могут распорядиться своими ценными бумагами, хранящимися на фидуциарной основе на счетах в депозитариях ЕС».

 

По оценке Никиты, в соответствии с правом ЕС санкции действительно должны вводиться против конкретных лиц. «Блокировка всех без исключения бумаг, учитываемых в НРД, безотносительно того, кто является их конечным владельцем, без выяснения наличия (отсутствия) оснований для его (владельца) санкционирования, не подпадает ни под один из критериев [для введения санкций]. Думается, что при внесении НРД в санкционные списки Совет ЕС не в полной мере учел статус депозитария и тот факт, что он хранит чужие, а не собственные активы», —указал эксперт. «Суд ЕС может прийти к выводу о необходимости защиты прав частных инвесторов. Это может произойти и без полного исключения НРД из санкционных списков, а посредством разъяснения судом законных последствий санкционирования НРД — блокировки исключительно собственных активов депозитария, а не тех, конечным владельцем которых он не является», — не исключил Никита Дейнега.

 

Ознакомиться с материалом на сайте РБК >>>



Телеграм: t.me/mlalert

 


 

Прочитавших: 313

Последние новости, пресс-релизы:

 

Алексей Дарков возглавил рабочую группу по вопросам правоприменения в сфере интеллектуальной собственности  [213]


CLS запускает направление устойчивого развития: от стратегии до «зеленого» финансирования  [171]


Николай Ряшин присоединился к команде практики корпоративного права/слияний и поглощений NEXTONS  [487]


Ведущий юрист налоговой практики Алёна Каныгина назначена на позицию советника компании.  [566]