Новости

26-28 июня 2024 года в Санкт-Петербурге прошел Петербургский международный юридический форум. Партнер, руководитель Middle East Desk BGP Litigation Тимофей Носов и партнер BGP Litigation Максим Кузьмин выступили в сессиях «Право Востока: знаем ли мы его?» и «Международное (нес)частное право: как односторонние ограничения меняют МЧП».

В ходе сессии «Право Востока: знаем ли мы его?» представители научного сообщества – МГИМО, МГУ им. М.В. Ломоносова, СПбГУ, ДФУ, НГУЭУ, – Гонконгского международного арбитражного центра, Ассоциации юристов России, Ассоциации юристов Индии и партнеры юридических фирм Better Chance, АБ ЕПАМ, BGP Litigation обсудили развитие восточного направления в образовании, юридической науке и практике.

Тимофей Носов, учитывая опыт сопровождения российских и международных компаний в ОАЭ, Саудовской Аравии и Омане, рассказал, в чем заключаются особенности ведения юридического бизнеса в странах Востока. Так, по его словам, революционным изменением за последнее время в работе с юрфирмами стало обязательное прохождение процедур KYC и AML. Согласно процедурам клиенты обязаны предоставить информацию о бенефициаре, источниках его дохода, подтвержденную платежными поручениями, данные о предыдущих местах работы генерального директора и другие сведения. Помимо этого изменения Тимофей также обратил внимание на специфику регистрации компаний в специальных экономических зонах, обозначив, что неправильный выбор freezone может накладывать в последующем серьезные ограничения, например, на проведение корпоративных сделок. Свое выступление Тимофей завершил рассказом о введении корпоративного налога в размере 9%, подчеркнув, что существует сложная двухступенчатая процедура освобождения от его уплаты.

В сессии «Международное (нес)частное право: как односторонние ограничения меняют МЧП» представители Совета ООН по правам человека, Суда Евразийского экономического союза, НИУ ВШЭ, а также партнеры юридических фирм Lupicinio, Forward Legal, ELWI, Marks & Sokolov и BGP Litigation обсудили вопросы влияния ограничительных мер на институты и механизмы частного права, изменения в действии привычных принципов в части коллизионных норм, применимого права, юрисдикции судов и трансграничного исполнения судебных и арбитражных решений.

Максим Кузьмин рассказал о делах об эманации государства в текущих реалиях, отметив, что больше всего таких дел возникает в связи с исполнением решений инвестиционного арбитража. Максим обратил внимание на французскую практику по делам об эманации в отношении российских государственных компаний, в рамках которой суды отменяли аресты активов российских государственных компаний по долгам Российской Федерации. Максим также прокомментировал недавнее решение Верховного суда Нидерландов по делу об аресте водочных товарных знаков Союзплодоимпорта, отметив, что оно идет вразрез с французской судебной практикой и игнорирует концепцию и права казенного предприятия по российского праву. В то же время, по мнению Максима, в целом, международная практика предоставляет достаточно широкий инструментарий для защиты активов государственных компаний, и все участники дискуссии согласились, что международное частное право активно развивается и призвано служить защите интересов частных лиц.