Новости

Бывшего директора страховой компании привлекли к субсидиарной ответственности спустя 8 лет после приостановления спора в деле № А40-49589/2012 о банкротстве. Бывший директор участвовал в споре до приостановления, но не отследил его возобновление и узнал о судебном акте, когда на его счетах заблокировали все средства в рамках исполнительного производства. На момент обращения в АБ «Бартолиус» доверитель пропустил срок подачи апелляционной жалобы на 9 месяцев.

Основанием привлечения к ответственности послужила сделка по продаже страховой компанией акций дочернего общества по цене ниже номинальной. При этом указанная сделка была оспорена в деле о банкротстве.

Уникальность кейса

Мы убедили 9ААС восстановить срок обжалования, настаивая на следующем:

✔️после столь длительного приостановления суд был обязан уведомить доверителя о возобновлении спора;
✔️при отсутствии такого уведомления срок обжалования может быть восстановлен по истечении пресекательного срока в 6 месяцев.

У доверителя не сохранились документы, касающиеся его деятельности в качестве директора, поэтому мы заняли следующую позицию:

✔️ признание договоров купли-продажи акций недействительными не подтверждает основания субсидиарной ответственности;
✔️ в деле отсутствуют достаточные доказательства причинения доверителем вреда страховой компании, наличия его вины в банкротстве.

Результат

9ААС согласился с доводами адвокатов «Бартолиус» и отменил определение АС г. Москвы, отказав в привлечении доверителя к субсидиарной ответственности на сумму более 340 млн рублей.

Интересы бывшего директора в апелляционном суде представляли адвокаты АБ «Бартолиус» Илья Манько и Марина Зарубицкая, руководил проектом партнер Виталий Ульянов.

Подробнее о правовых деталях кейса читайте на нашем сайте > https://bartolius.ru/news_comm/бартолиус-добился-отмены-определе/