| |
Фабула:
В деле о банкротстве АО «Калмэнергосбыт» его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении ПАО «Россети» (единственного акционера должника) к субсидиарной ответственности и о взыскании с него убытков.
Что мы сделали?
При рассмотрении спора адвокаты «Бартолиус» совместно с юристами ПАО «Россети» обосновали позицию об отсутствии оснований для удовлетворения требований управляющего, поскольку в спорный период ПАО «Россети» реализовывало разумный антикризисный план. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении заявления. Кассационный суд согласился с доводами о том, что разумность экономического плана:
• оценивается на момент принятия плана, а не по результату его реализации;
• подтверждается фактом одобрения плана основными кредиторами должника, а также регуляторами рынка электроэнергетики.
Результат рассмотрения:
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил кассационные жалобы и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций. Кассационный суд согласился с выводами нижестоящих судов о том, что ПАО «Россети» и другие ответчики действовали добросовестно, своевременно подали заявление о банкротстве и не причинили убытки должнику.
Интересы ПАО «Россети» представлял партнер АБ «Бартолиус» Илья Манько.
О подробностях рассмотрения кейса в предыдущих инстанциях можно узнать здесь и здесь
| |
