| |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции об отказе в привлечении ПАО «Россети» и других ответчиков к субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий АО «Каббалкэнерго» подал в суд заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по обязательствам на сумму более 1,6 млрд рублей. Управляющий и кредиторы должника заявляли, что ответчики несвоевременно инициировали процедуру банкротства АО «Каббалкэнерго», а реализовывавшийся экономический план являлся заведомо невыполнимым и не мог улучшить финансовое состояние должника. Мы уже писали об этом деле.
наличие разумного антикризисного плана может подтверждаться фактически принятыми мерами по улучшению финансового положения;
реструктуризация кредиторского долга свидетельствует об одобрении кредиторами антикризисного плана и подтверждает его разумность;
меры по реструктуризации кредиторского долга и повышению собираемости дебиторской задолженности являются мероприятиями, которые носят антикризисный характер;
«Россети» не были обязаны докапитализировать должника, принятые меры являлись разумными и достаточными для улучшения финансового положения.
Кроме того, в качестве основания субсидиарной ответственности управляющий ссылался на то, что в рамках дела о банкротстве признаны недействительными несколько договоров цессии и платежей по ним.
ПАО «Россети» доказало, что цессии совершены в интересах должника, который зачитывал полученные требования со встречными требованиями МУП «Каббалккоммунэнерго», что позволило должнику продолжать следовать антикризисному плану и предотвратило начисление пеней в большем размере, чем вменяемый вред.
Интересы ПАО «Россети» в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде представлял партнер АБ «Бартолиус» Илья Манько.
| |
