| |
Спустя два года после подачи заявления о банкротстве гражданина его супруга продала загородный земельный участок у озера, принадлежащий супругам на праве общей совместной собственности.
Представляя интересы кредитора, юристы АБ КИАП поддержали заявление управляющего об оспаривании сделки, совершенной во вред кредиторам. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, поскольку покупатель не был аффилирован ни с должником, ни с его супругой. Кроме того, суд посчитал, что покупатель как непрофессиональный участник гражданского оборота не должен был знать о банкротстве супруга продавца. Факт оплаты суд также посчитал доказанным, поскольку покупатель взял деньги на покупку участка у супруги и отца. Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.
На стадии кассационного обжалования суд обратил внимание на доводы юристов АБ КИАП. Наличие денежных средств у родственников покупателя не означает, что они передавались покупателю для заключения сделки. Кроме того, в качестве подтверждения расходования полученных по сделке денежных средств супруга-продавец представила банковскую выписку, в которой фигурировали разного рода списания (покупка продуктов, оплата спортивных секций ребенка, такси и т. д.). Однако в материалах дела отсутствовали доказательства внесения денег на ее банковский счет после заключения сделки. Эти пробелы нарушили цепочку «передача-зачисление-расходование» и заставили суд засомневаться в добросовестности неаффилированных сторон. В итоге суд направил дело на новое рассмотрение.
С судебным актом Арбитражного суда Московского округа можно ознакомиться по ссылке.
От АБ КИАП над проектом работали: адвокат, старший юрист Даниил Жердев, юрист Анна Андреева и младший юрист Тамара Филиных.
| |
