| |
Комиссия кабмина одобрила законопроект, который позволит покидающим ООО совладельцам получать деньги за свои доли по рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости будет привлекаться независимый оценщик — по инициативе выходящего участника либо самой компании.
Вадим Бородкин, советник Orchards, ознакомился с законопроектом:
В чем отличия этой версии законопроекта от предыдущей?
Прежде всего, в новой редакции законопроекта отсутствует пункт 10, согласно которому на участника возлагалась обязанность по несению расходов на привлечение оценщика. Представляется верным отказ в действующем проекте от соответствующего предложения, когда участник вынужден нести дополнительные расходы чтобы получить причитающуюся ему выплату.
В целом новая редакция проекта является более опциональной, поскольку допускает направление заявления о выплате действительной стоимости в размере рыночной стоимости до истечения срока исполнения обязанности общества; позволяет в последующем скорректировать подлежащую выплату как в сторону возврата излишне выплаченной стоимости, так и в сторону доплаты.
При этом если размер причитающейся вышедшему участнику действительной доли оспорен в судебном порядке, то в этом случае направления заявления о выплате рыночной стоимости уже не допускается, поскольку размер причитающейся выплаты уже должен быть определен в рамках разрешения спора.
Допускается привлечение оценщика по инициативе выходящего участника
С одной стороны, возможность участнику самостоятельно привлечь оценщика для определения рыночной стоимости доли будет способствовать эффективной защите его интересов, с другой стороны, соответствующее положение (абз. 2 п. 9) на практике будет приводит в регулярным спорам. Данная норма в силу ее лаконичности будет требовать регулярных разъяснений со стороны ВС РФ, поскольку она создает целый ряд неразрешенных вопросов, например:
- кто оплачивает услуги оценщика, особенно, когда его привлекает сам участник?
- допустима ли ситуация, когда будут привлечены два оценщика?
- чья кандидатура должна быть приоритетной?
Законопроект устанавливает обязанность обществу не дожидаться определения рыночной стоимости доли и произвести выплату
Даже в отсутствие споров общество может в силу разных причин не выплачивать или затягивать выплату действительной стоимости доли. Поэтому, безусловно, это нововведение направлено на защиту интересов выходящего участника. Но при этом может получиться так, что при излишне выплаченной стоимости доли в последующем произвести возврат будет затруднительно. Поэтому, возможно, стоило бы в этой ситуации установить обязанность обществу производить выплату не вышедшему участнику, а на депозитный счет нотариуса. Такое решение позволило бы сбалансировать интересы сторон.
Позволит ли законопроект добиться большей справедливости оценки и снизить число судебных разбирательств?
Риск оспаривания результатов оценки остается в действующей редакции законопроекта, но его устранить можно было бы только прямой нормой о запрете оспаривать такой результат, что вело бы к поражению в праве на судебную защиту как вышедшего участника, так и общества.
Кроме того, представляется существенным упущением законопроекта отсутствие возможности в рамках определения рыночной стоимости доли определять ее на дату выхода участника.
| |
