Новости

В 2024 году наблюдался взрывной рост регистрации личных фондов.

Основные причины интереса к личным фондам:

• Прекращение доступа к иностранным инструментам (трастам и т. п.).
• Благоприятные изменения в налогообложении личных фондов в РФ.

Основные цели использования личных фондов:

• Конфиденциальность контроля бизнеса (в том числе подсанкционными лицами).
• Защита активов от кредиторов.
• Передача бизнеса наследникам, не передавая им управления.

Личные фонды появились в российском ГК совсем недавно, в 2022 году. Наследственный фонд, который сейчас мыслится как разновидность личного фонда, появился несколько раньше, в 2018 году. До этого существовали лишь общественно-полезные фонды, которые тогда назывались просто «фондами».

Этот инструмент довольно типичен для некоторых континентально-европейских юрисдикций.

Английский траст – это не юридическое лицо, а особое правоотношение. Трастовое право Англии было создано в основном английскими судами в их решениях, начиная примерно с XIV века, и лишь в последние сто лет было частично кодифицировано.

В обоих случаях (личный фонд и траст) это инструмент, позволяющий одним людям управлять активами в пользу других людей. Учредитель траста или фонда отдаёт свои активы под контроль некоего управляющего или управляющих, которые далее действуют в интересах назначенных учредителем бенефициаров.

Однако между трастом и фондом есть и существенная разница – прежде всего в том, что траст, в отличие от фонда, не образует отдельного юридического лица. Активы траста оформляются на управляющего (доверительного собственника), а активы фонда – это активы самого фонда как отдельной организации.

Но, возможно, главное отличие российского личного фонда от английского траста как раз в том, что трасту уже 600 лет, а личному фонду – всего три. Это означает, что английские суды уже несколько столетий оттачивают свои позиции по поводу трастовых правоотношений. Российское законодательство о личных фондах – новоиспечённое, причём, на мой взгляд, весьма сырое.

Учитывая длительный срок существования типичного фонда, проблемы, заложенные законодателями сегодня, могут всплыть лишь десятилетия спустя.

Ключевых проблем там две:

Во-первых, защита бенефициаров от недобросовестных или неумелых управляющих. Как известно, в российском корпоративном праве весьма остро стоит проблема защиты миноритариев от недобросовестных директоров компаний. В фондах эта проблема встанет гораздо острее, поскольку не только миноритарные, но и мажоритарные бенефициары не имеют возможности уволить негодного управляющего, а должны обращаться за этим в суд. Да и разберётся ли суд во всех деталях деятельности хитроумного управляющего?

Во-вторых, защита кредиторов учредителей и бенефициаров фонда от недобросовестного сокрытия в фонде активов должников. Фонд – это самостоятельное юридическое лицо, и на его имущество, вообще говоря, не может быть обращено взыскание по иску к его учредителю или бенефициару. Не приведёт ли это к тому, что недобросовестный чиновник или бизнесмен будет, например, жить во дворце, оформленном на его личный фонд, тогда как его кредиторы не смогут с него ничего взыскать, поскольку собственных активов у него нет?

Собственно, те же проблемы стоят и в английском трастовом праве, и именно их решением занимались суды в течение 600 лет. Удастся ли российским судам удовлетворительно разрешить их в ближайшую сотню лет – вопрос открытый.

С практической точки зрения, я бы пока никому не посоветовал создавать российский личный фонд и помещать туда свои активы. Правовые инновации – дело хорошее, но вполне можно остаться и без активов. Я лично подождал бы ещё лет сто, пока всё устаканится – а пока всё же лучше оформлять имущество на своё собственное имя.

Полная версия статьи Сергея Будылина