Lawfirm.ru - на главную страницу

Каталог

Новости

Комментарии

  Новости


 

Процедура банкротства в России становится более прозрачной

 



11.04.2025Юридическая компания Бубликов и партнёры, bublikov.legal
      

Банкротство в России становится все более прозрачной процедурой. 

В последние годы одним из главных трендов в банкротстве является ужесточение контроля за деятельностью арбитражных управляющих и изменение подхода к оценке их вознаграждения. Суды стали оценивать фактически проделанную работу управляющих и учитывать сложность споров. Это стало основным критерием для назначения обоснованного и прозрачного вознаграждения.

Повысилась роль ФНС в “расследованиях” в делах о банкротстве. У налоговой службы много информационных баз (СКУАД, АСК НДС, АИС НАЛОГ 3), которые позволяют раскрыть деятельность компании либо группы вплоть до конечного бенефициара. Кроме того, ФНС является агрегатором информации из МВД, ПФР, ФТС, ЗАГС и прочих ведомств и организаций. «Расследования», проведенные ФНС с использованием баз данных, суды принимают в качестве доказательств. 

Унификацию подходов к торгам в банкротстве - можно считать еще одним из последних трендов. В последние несколько лет Верховный Суд РФ последовательно унифицирует вопросы, связанные с оспариванием таких торгов. Так, в 2022 г. Суд устранил дуализм обжалования результатов торгов. Раньше их можно было оспорить в судебном порядке в рамках дела о банкротстве или через антимонопольный орган. Эти способы не зависели друг от друга, но обеспечивали одинаковый итог — отмену результатов торгов, конечно, если для этого имелись основания.

Но цели регулирования антимонопольного и банкротного законодательства отличаются - отметил Верховный Суд в Определении от 26.04.2022 № 309-ЭС21-27706. Цель антимонопольного контроля — защита публичного интереса, в то время как контроль за торгами по продаже имущества в процедуре банкротства должника преследует цель защитить частные интересы как самого должника, так и его конкурсных кредиторов. Следовательно, осуществление антимонопольного контроля за банкротными торгами в каждом случае требует обоснования со стороны антимонопольного органа с точки зрения реализации целей закона о защите конкуренции. Теперь нижестоящие суды признают незаконными решения УФАС при удовлетворении жалоб на торги в процедуре банкротства. А УФАС по-прежнему принимает к рассмотрению жалобы на банкротные торги, но признает их необоснованными со ссылкой на Верховный Суд.

Старший партнер компании Валентин Чунин в новом выпуске журнала Legal Insight подробнее раскрыл три последних тренда в банкротстве.

 


 

Прочитавших: 91

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Новости

ГК ЛИГАЛ объявляет о назначении Екатерины Калининой старшим партнером и руководителем практики «Защита состоятельных лиц и частного капитала»  [697]

Юристы «Пепеляев Групп» отстояли в арбитражных судах конституционное право на получение информации у государственных органов  [483]

Legal Run 2025: стартовала онлайн-регистрация на забеги в первых 5 городах  [481]

Команда АБ ЕПАМ завершила сопровождение пилотной сделки по секьюритизации потребительских кредитов в интересах Газпромбанка  [471]

Состоялась 4-я конференция Fin Hype Law 2025, посвященная правовому регулированию финансового рынка  [414]