Старший партнер «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис продолжает публикацию анти-рейтинга налоговых схем.
Место №8 – Дробление бизнеса на основании договора франчайзинга
Создание сети компаний на упрощённой системе налогообложения (УСН) через якобы независимых франчайзи — идея, которая часто звучит заманчиво. Ведь это позволит платить единый налог УСН вместо налога на прибыль и НДС. «Консультанты-оптимизаторы» Вам объясняют, что все законно, ведь договор франчайзинга - это именно то, что дает ответы на многие вопросы, в частности, почему несколько формально независимых компаний работают под единым товарным знаком и по общим стандартам.
Но дьявол, как известно, кроется в деталях. Ни договор франчайзинга, ни какой-либо иной договор, не сможет обосновать применение специальных налоговых режимов компаниями, которые взаимозависимы друг с другом и бизнес которых тесно связан. Например, инспекция часто указывает, что управление их банковскими счетами ведется с одного IP-адреса, персонал «мигрирует», совершаются расходы в пользу друг друга – все это признаки дробления бизнеса, которые анализируют налоговые инспекции.
В качестве примера разоблачения похожей схемы дробления бизнеса, основанной на договоре франчайзинга, можно привести судебное дело компании «Зенден» (определение ВС РФ от 09.08.2023 № 301-ЭС21-26151).
Но не стоит думать, что это договор франчайзинга виноват в том, что схема «не сработала». Практика знает использование и других договоров – например, «договора о координации деятельности». Дело здесь совсем не в самом договоре, а в характере отношений между участниками «схемы».
Если Вам советуют применить такую налоговую схему, или Вы ее уже применяете, самое время обратиться к квалифицированному юристу, который сможет оценить налоговые риски и дать соответствующие рекомендации.
Не откладывайте Ваш вопрос и напишите Сергею напрямую по e-mail: s.savseris@pgplaw.ru
| 
