405 707 445 рублей — именно такую астрономическую сумму требовал взыскать кредитор с бывшего арбитражного управляющего в качестве убытков.
Суть претензии:
Кредитор утверждал, что внешний управляющий не оспорил договор инвестирования в деле о банкротстве, что якобы причинило огромный ущерб.
Это уже второй крупный иск в рамках одного банкротства!
Напомним: в прошлый раз наша команда уже отбила попытку взыскать с этого же управляющего более 10 млн рублей через кассационную инстанцию.
Стратегия защиты Enforce Law Company:
Разделили фронты — добились выделения требования к управляющему в отдельное производство от спора о субсидиарной ответственности
Доказали правомерность — обосновали суду, что внешний управляющий действовал строго в рамках закона и не совершал противоправных действий
Опровергли ущерб — представили суду убедительные доказательства отсутствия вреда для конкурсной массы от спорной сделки
Результат:
Арбитражный суд города Москвы отказал во взыскании убытков полностью.
Проектом руководил партнер компании Голунов Станислав, интересы арбитражного управляющего в суде представляли ведущие юристы Нигматуллина Суюмбика и Владислав Стрелков.
Практический вывод для арбитражных управляющих:
Даже самые крупные и агрессивные иски можно успешно отбить при грамотной правовой стратегии и профессиональной защите.
Enforce Law продолжает подтверждать статус экспертов в защите интересов арбитражных управляющих.
| 
