Вышло определение ВС, по существу разрешающее «дело о платеже с предпочтением» (ранее мы писали об этом). Коллегия согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанции; постановление кассации отменено. Комментарий Татьяны Стрижовой, адвоката и партнёра Адвокатского бюро «Бартолиус»: Оценивая выводы нижестоящих судов, ВС сформировал подход относительно исчисления периодов подозрительности при отказе от моратория, согласно которому: • отказ от моратория по воле должника и окончание моратория по истечении срока — сходные правовые ситуации; следовательно, правовое регулирование исчисления периодов подозрительности сделок не должно различаться; • мораторий — это преимущество, позволяющее получить отсрочку от возбуждения дела о банкротстве; следовательно, кредитор вправе получить соответствующую компенсацию временного поражения в своих правах; • изменение периодов подозрительности по воле должника в ущерб интересам кредиторов недопустимо. Фактически, при рассмотрении жалобы ВС обратился к целям института моратория, который вводится для поддержания стабильности компаний. Отказ от института моратория, по логике законодателя, реализуется платежеспособными должниками, не обладающими риском признания их банкротами. Именно поэтому общества, частично воспользовавшиеся мораторием и впоследствии отказавшиеся от него не в связи с улучшением экономического положения, не должны рассчитывать на применение преимуществ и ограничений, предусмотренных законом. | 
