Директора госпредприятия Красноярского края «Центр транспортной логистики» Андрея Августиновича арестовали по подозрению в мошенничестве с ущербом региональному бюджету в 2 млрд руб. По версии следствия, Августинович и другие лица вступили в сговор для приобретения права на чужое имущество путем обмана. Дело предположительно связано с продажей 15% акций компании «Эра групп», которая владеет аэропортом Красноярск. Летом 2022 года правительство региона приняло решение о продаже пакета акций, который находился в хозяйственном ведении Центра. Продажу одобрило Законодательное собрание края, акции выставили на торги с начальной ценой 453,5 млн руб. Пакет был продан компании «Красинвест» за 476,2 млн руб. Следствие полагает — цена была занижена. Евгения Тюфина, адвокат и партнер АБ «Бартолиус» с комментарием по делу. К сожалению, даже при формальном соблюдении процедуры для госслужащего сохраняется риск уголовного преследования: следствие всегда может использовать свою универсальную формулировку — «ввели в заблуждение». То есть, по версии следственных органов, члены комиссий, собраний, комитетов были обмануты или введены в заблуждение недобросовестными действиями «нерадивого» госслужащего и поэтому согласовали сделку по завышенной либо заниженной стоимости. Важный нюанс состоит и в том, что риски здесь могут быть не только для госслужащего, но и для предпринимателя, который приобретает такое имущество. В практике нередки случаи, когда по итогам каких-либо сделок с госимуществом возбуждаются уголовные дела с типичной фабулой: «Госслужащий был в сговоре с предпринимателем. Распределили роли и организовали сделку так, чтобы подороже купить или подешевле продать и таким образом похитить государственные деньги». Но это не значит, что если формальное соблюдение процедуры все еще сохраняет риск уголовного преследования, то ее нужно игнорировать. Базовая рекомендация остается прежней: процедура должна проводиться в абсолютной (подчеркиваю — абсолютной!) точности с установленными правилами. И в дополнение — обязательно читайте и проверяйте документы, которые вы подписываете, уточняйте и согласовывайте все детали. Если процедура будет проведена строго по закону, то, возможно, это вызовет у суда обоснованные сомнения в состоятельности обвинения. Комментарий Ильи Боровкова, Адвокатский кабинет Боровкова И. Е., АП г. Москвы. Практика по отчуждению государственных активов по заниженной стоимости существовала всегда — ее можно даже назвать «стандартной». Раньше чаще всего предметом продажи по этой схеме выступали земельные участки. Уголовные дела такой категории были в каждом регионе страны. Сейчас в поле зрения правоохранителей попадают и другие активы — в том числе доли в компаниях или компании целиком. Одобрение сделки региональным собранием не является фактором, исключающим уголовное преследование. По делам такой категории следствие часто указывает, что члены регионального собрания или конкретная комиссия были обмануты или введены в заблуждение. В частности, в пакете документов, необходимых для одобрения сделки, могли содержаться заключения оценщиков с умышленно заниженной стоимостью активов или иные документы, влияющие на оценку. Выявлению таких преступлений способствует тот факт, что отчуждение государственных активов всегда находится на особом контроле — в первую очередь прокуратуры и счетной палаты. В ходе проверок эти ведомства могут выявить факты нарушений процедуры отчуждения государственной собственности. В случае установления умышленного нарушения данной процедуры и извлечения кем-то выгоды, материалы проверки направляются в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В подобных ситуациях речь обычно идет о мошенничестве, присвоении и растрате, злоупотреблении должностными полномочиями (159, 160, 285 УК РФ). Формально процедуры могут быть соблюдены, но созданы условия, при которых «нужный победитель» обладает большей информацией о действительной стоимости актива. Канал «Бартолиус | Право и практика» (@bartoliuslawoffice). | 
