| | В прошлом году Верховный суд вынес два определения, где указал, что широкие оговорки, которые освобождают страховщика от выплаты возмещения из-за неосторожности страхователя, ничтожны. Это пресекло практику страховых компаний, которые стали еще чаще использовать подобные оговорки после пожаров на складах маркетплейсов. Адвокат, старший партнёр АБ «Бельский и партнёры» Дмитрий Шнайдман прокомментировал вопрос для Право.ru. В определениях ВС недвусмысленно дает понять, что любые неумышленные действия страхователя — даже те, что, будучи грубо неосторожными, прямо повлекли за собой наступление страхового случая — должны покрываться страхованием, разъясняет Дмитрий Шнайдман. При этом экономколлегия обосновала свой подход с нескольких точек зрения: это и ничтожность таких договорных условий из-за их противоречия закону, и необходимость толкования договора страхования в пользу страхователя как экономически слабой стороны, и указание на недобросовестность страховщика с позиции включения соответствующих условий в соглашение. «Именно совокупность указанных оснований, которую ВС использует для обоснования правовой позиции, позволяет говорить, что он твердо убежден в правильности изложенного подхода и во всех случаях будет исходить из недопустимости отказа в выплате страхового возмещения по мотивам грубой неосторожности страхователя», — указывает Шнайдман. После крупных пожаров на маркетплейсах стал меняться страховой рынок. «Намного тщательнее стали проводить андеррайтинг принимаемых на страхование объектов недвижимости и повысили требования к их технической оснащенности, прежде всего противопожарной. Если они не соблюдаются, то объект просто не примут на страхование». «Как показывает наша практика урегулирования убытков крупных маркетплейсов, стандартные процедуры определения размера ущерба по товарным запасам неприменимы в силу особенностей деятельности и специфического электронного документооборота в этой отрасли. В связи с этим следует ожидать, что условия договоров страхования в части урегулирования убытков в этой категории имущества будут меняться под новые реалии бизнеса», - подчеркивает Дмитрий Шнайдман. Дмитрий считает, что позиции ВС стали настоящим шоком для страховой отрасли. «Довольно долго рынок жил в понятной парадигме, что стороны договора при его заключении могут совершенно осознанно прийти к соглашению о том, что убытки в результате нарушения установленных норм и правил безопасности — это сфера ответственности страхователя, которую он не перекладывает ее на страховщика», — говорит юрист. Пока четкого разграничения нет, а подход ВС не позволяет отказывать в выплате возмещения из-за неосторожности страхователя, страховые компании будут тщательнее отбирать компании и их объекты, уверен Шнайдман. Из-за этого станет меньше заключаемых договоров страхования, и это еще одна причина, из-за которой страховые тарифы повысят. Полный текст статьи доступен по ссылке. | |
