Топ-лист Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M
Дело сочинских садоводов (Постановление КС РФ № 3-П от 28.01.2025 ) Незаконно приватизированные земельные участки, относящиеся к особо охраняемым природным территориям, могут быть изъяты в пользу государства даже у добросовестных приобретателей и более того — за пределами срока давности. Однако если ответчик субъективно добросовестен или истёк срок исковой давности, то ответчику должна быть выплачена компенсация. Мы писали об этом здесь >>
Дело Саратовского подшипникового завода (Определения КС РФ от 14.04.2025 № 914-О и № 913-О ) В делах о незаконной приватизации срок давности не обязательно начинается в момент приватизации. Он может исчисляться с даты завершения последующей прокурорской проверки. Мы писали об этом здесь >> .
К вопросу о человеческом достоинстве (Информация КС РФ от 30.10.2025 б/н) Классический конституционализм устарел... «Если в классическом либеральном конституционализме акцент делался на ограничении публичной власти и гарантиях индивидуальной свободы, то движущим началом современного конституционализма во всё большей степени становится защита достоинства человеческой личности. […] Защита человеческого достоинства […] предполагает поддержание […] равновесия между гарантиями индивидуальной автономии, с одной стороны, и, с другой стороны, утверждением […] конституционной идентичности российского государства, основанной на традиционных духовно-нравственных ценностях». Мы писали об этом здесь >>
Дочь за мать не отвечает. Дело Ситибанка (Определение СКЭС ВС РФ от 12.05.2025 № 305-ЭС24-12635 ) Вопреки ранее складывающейся практике нижестоящих судов, экономическая коллегия ВС признала, что долг иностранной компании перед российским контрагентом не может автоматически взыскиваться с её дочерней или аффилированной компании в РФ. Взыскание с такой российской компании возможно лишь в особых случаях: совместный деликт или злоупотребление конструкцией юридического лица, либо наличие у неё имущества, принадлежащего иностранному ответчику. Мы писали об этом здесь >>.
Дело Ивановского завода тяжёлого станкостроения (Определение СКЭС ВС РФ от 07.11.2025 № 301-ЭС25-1489 ) Правило о применении исковой давности «не является абсолютным»: при наличии в деле публичного интереса, в том числе в деприватизационных делах, указанное правило может не применяться. Мы писали об этом здесь >>
Дело о самарских лесах (Определение СКЭС ВС РФ от 04.12.2025 № 306-ЭС25-1133) При наличии в деле публичного интереса процессуальные сроки на обжалование судебных актов можно не применять: по словам Генпрокуратуры, «мнимая стабильность гражданского оборота не может являться препятствием для восстановления публичных прав». Мы писали об этом здесь >> | 
