Конституционный суд РФ вынес Постановление по жалобе Д.И. Тимченко, существенно влияющее на правовое регулирование цифровых активов и судебную практику. В указанном Постановлении КС РФ признал, что имущественные права, связанные с законным владением и использованием криптовалюты, подлежат судебной защите.
Суть спора
Гражданин Д.И. Тимченко обратился в суд с иском о возврате переданной в управление криптовалюты (USDT). Суды отказали в удовлетворении иска, сославшись на ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: поскольку заявитель не уведомил налоговый орган о владении цифровой валютой и совершении сделок с ней, судебная защита не предоставляется. Заявитель оспаривал положение закона в Конституционном суде РФ, указав на нарушение принципа равенства прав собственников: обладатели цифровой валюты ставятся в неравное положение по сравнению с иными собственниками, не обязанными информировать государство о наличии имущества для реализации права на судебную защиту.
Позиция Конституционного суда
КС РФ признал норму неконституционной в части, касающейся лиц, которые приобрели цифровую валюту не в результате майнинга, а иным законным способом (например, по договору купли-продажи, как заявитель по делу). Для них на момент рассмотрения дела действующим законодательством не был установлен ясный и реализуемый порядок такого информирования.
КС РФ пришёл к следующим выводам: — цифровая валюта признана «иным имуществом» (ст. 128 ГК РФ), обладающим экономической ценностью и оборотоспособностью, несмотря на виртуальную форму; — на цифровую валюту распространяются базовые конституционные гарантии права собственности, включая право на судебную защиту; — законодатель обязан установить четкий и доступный порядок информирования для всех категорий владельцев криптовалюты; — до внесения изменений в закон суды не вправе отказывать в защите требований добросовестных владельцев криптовалюты, приобретенной не через майнинг, если те представят доказательства законности ее получения и использования; — судебные акты по делу Тимченко подлежат пересмотру.
Что это значит на практике?
Данное Постановление устраняет многолетнюю правовую неопределённость по вопросу отнесения криптовалюты к объектам гражданских прав и защищает права ее владельцев от произвольного отказа в судебной защите. Теперь законодателю предстоит создать понятные «правила игры» для уведомления о таких активах. | 
