Высокий суд Англии и Уэльса вынес решение в рамках спора между UC Rusal и Владимиром Потаниным, обязав последнего раскрыть корпоративные документы, связанные с деятельностью группы «Норникель». Контекст спора Спор связан с корпоративным конфликтом по поводу управления ГМК «Норникель». Разногласия начались в 2008 г., когда UC Rusal купил долю в «Норникеле». В 2012 г. стороны подписали 10-летнее акционерное соглашение, закрепившего роли между совладельцами. Незадолго до окончания действия соглашения Клиент подал иск в Высокий суд Англии против г-на Потанина и других лиц, указывая на неисполнение г-ном Потаниным обязанностей управляющего партнера, в результате чего «Норникель» утратил ряд активов, а его акционеры понесли убытки. Для подтверждения заявленных требований Клиенту было необходимо получить доступ к корпоративным документам, находящимся в распоряжении г-на Потанина как президента «Норникеля». Задача эксперта по российскому праву Перед управляющим партнером «Кульков, Колотилов и партнеры» Максимом Кульковым была поставлена ключевая задача – обосновать возможность г-на Потанина предоставить документы «Норникеля» и его дочерних обществ. Особенность дела состоит в том, что ни «Норникель», ни его дочерние общества не участвуют в судебном разбирательстве. Поэтому г-н Потанин утверждал, что: 1. он не имеет доступа к указанным документам, поскольку в судебном процессе он действует в личном качестве как физическое лицо, а не как руководитель компании; 2. российское гражданское и корпоративное законодательство, а также внутренние документы «Норникеля» запрещают ему использовать их в личном судебном процессе; 3. отдельные нормы российского законодательства запрещают передачу документов, содержащих конфиденциальную информацию, в иностранный суд. Позиция Максима Кулькова и решение Суда Максим Кульков при поддержке команды фирмы в лице партнера Олега Колотилова, старшего юриста Александра Карловского и помощника юриста Ксении Корчагиной подготовил экспертное заключение, которое убедило суд в том, что: 1. руководитель компании имеет доступ ко всем документам компании; 2. российское право не запрещает руководителю использовать документы компании для защиты своих интересов в личных судебных процессах. Отдельное внимание суд уделил разногласию между экспертами по российскому праву в вопросе о том, позволяют ли специальные правила о раскрытии конфиденциальной информации суду предоставить ее в иностранныйсуд. Суд предварительно согласился с позицией Максима Кулькова, что термин «суд» охватывает как российские, так и иностранные суды, следовательно, возможность раскрывать конфиденциальную информацию суду включает в себя раскрытие иностранному суду. | 
