Lawfirm.ru - на главную страницу

Каталог

Новости

Комментарии

Рейтинги

  Новости


 

Кошелек или жизнь: почему частные клиники и пациенты оказались по разные стороны баррикад?

 

 25.02.2026
 Комментарии  



 


МКА "Аронов и Партнеры"
www.aronovlaw.ru
 

      

Экстренная помощь в частной клинике по полису ОМС - право или лотерея? 

А если счет приходит на миллионы, кто прав: пациент, которого спасли, или клиника, которая потратила ресурсы?

Председатель президиума МКА «Аронов и Партнеры» Александр Аронов прокомментировал «Известиям» громкую проблему, которая может сформировать новую судебную практику. Речь идет о ситуациях, когда негосударственные медучреждения требуют от пациентов (или их родственников) огромные суммы за спасение жизни, хотя по закону эта помощь должна быть бесплатной.

К трем крупным частным клиникам («Хадасса», «Медси» и EMC) готовятся однотипные иски. Истории похожи: человек приходит на плановое лечение, но внезапно попадает в реанимацию, а после выписки (или даже смерти) семья получает счет на миллионы рублей.

Депутат Госдумы Сергей Леонов уже обратился в Верховный суд с просьбой дать четкое разъяснение: имеет ли право гражданин на БЕСПЛАТНУЮ экстренную помощь в частной клинике?

Клиники не отрицают, что помочь обязаны. Но государственные компенсации по ОМС часто не покрывают реальных затрат на дорогостоящее спасение. Тарифы низкие, а бюрократия высокая. В итоге клиники оказываются между законом и экономической реальностью.

Александр Аронов обращает внимание на ключевой, неурегулированный законодательно момент: оценку состояния пациента.

Оценка состояния здоровья конкретного пациента, в том числе на предмет наличия угрозы жизни, остается и всегда будет оставаться на усмотрение медицинского работника, — подчеркивает Александр Аронов.

Это значит, что именно врач на месте решает, есть ли риск для жизни и как действовать. И эту грань невозможно прописать в законе жесткими формулировками. 

В Госдуме и профсообществе сходятся в одном: механизм компенсаций для частных клиник требует донастройки. Но перекладывать издержки системы на плечи пациентов, особенно в критической ситуации, — недопустимо.

Мы будем следить за развитием практики и позицией Верховного суда. Вопрос тонкий, но баланс между правом пациента на бесплатную помощь и правом клиники на справедливую оплату труда врачей должен быть найден.

Подробности и истории из судов читайте по ссылке >>



Телеграм: t.me/aronovlaw

 


 

Прочитавших: 300

Последние новости, пресс-релизы:

 

Елена Констандина, советник и руководитель налоговой практики РКП, стала членом Палаты налоговых консультантов.  [122]


Создана Комиссия по вопросам ИИ при Президенте РФ  [354]


VERBA LEGAL усиливает практику разрешения споров в Узбекистане  [336]


«Кульков, Колотилов и Покрышкин» – обновление бренда  [425]


Дубайский международный арбитражный центр (DIAC) официально получил статус постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ) в России.   [272]