| | Старший партнер «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис комментирует Определение ВС РФ по делу № А50-28917/2023.
История с доначислением НДФЛ при дарении коммерческой недвижимости внутри семьи на первый взгляд выглядит частной. Таких споров немного.
Однако позиция Верховного суда РФ по данному спору интересна.
Суд фактически вернул стороны к буквально изложенной конструкции нормы:
Если имущество передается между близкими родственниками, то само по себе это не образует экономической выгоды.
Формально собственник меняется, но в пределах семьи (ячейке общества) ничего не «прибавляется» — а значит, нет и объекта обложения НДФЛ.
При этом ВС отдельно подчеркнул:
Ни характер имущества (коммерческое или нет), ни его использование в бизнесе значения не имеют. Закон связывает льготу исключительно с фактом родства.
Почему это важно
Значение этого дела — не в конкретном результате, а в том, что Верховный суд в очередной раз пресек попытки налоговых органов ограничительно толковать налоговые нормы.
Фактически речь идет о той же проблеме, которая регулярно возникает в практике: инспекция, не отрицая саму льготу, начинает «достраивать» к ней дополнительные условия — через квалификацию операции, анализ экономической цели, характера актива и т.д.
В рассматриваемом деле таким дополнительным условием стало использование имущества в предпринимательской деятельности.
ВС РФ эту логику налоговых органов не принял.
И это не новая линия. Аналогичный подход уже высказывался Верховным судом ранее — например, в делах о применении пониженной ставки НДС к семенам (дело № А40-229638/2023), где суд указал:
Налоговый орган не вправе вводить дополнительные условия для применения льготы, если они не предусмотрены законом.
Вывод
Перед нами не столько «новая льгота», сколько очередное напоминание о базовом принципе:
Налоговые преимущества применяются так, как они написаны в законе — без добавления условий со стороны налогового органа.
И в этом смысле дело о дарении — пример того, как Верховный суд «сужает» пространство для фискального усмотрения.
Остается только пожелать Верховному суду побольше принимать к рассмотрению налоговых споров. Статистика за 2025 год совсем не радует – небольшое количество налоговых споров, рассматриваемых СКЭС ВС не формирует достаточно ясных сигналов нижестоящим судам
| |
