| | Суд присяжных в Калифорнии отклонил громкий иск Илона Маска к компании OpenAI и её главе Сэму Альтману.
Напомним, Маск, Альтман и другие основали OpenAI в 2015 году как некоммерческую организацию, работающую исключительно «на благо человечества». Маск внёс в неё 38 млн долларов. В 2018 году Маск покинул проект в результате конфликта с компаньонами. С 2019 года компания начала коммерциализироваться. А в 2023 году Маск основал свою собственную ИИ-компанию: xAI (сейчас в составе SpaceX).
В 2024 году Маск предъявил иск Альтману и другим, обвиняя их в коммерциализации компании вопреки изначальным договорённостям. Он требовал запрета на преобразование компании в коммерческую, а также взыскания неосновательного обогащения в размере $150 млрд. Ответчики на это говорили, что коммерциализация обсуждалась ещё при Маске, а теперь он просто пытается вставить палки в колёса своему нынешнему конкуренту. Кроме того, адвокаты ответчиков заявили, что срок давности по предъявленному иску (три года) истёк, поскольку Маск ещё до ухода из компании знал о планах коммерциализации.
И вот дело дошло до своей кульминации. В течение трёх недель стороны представляли присяжным доказательства, включая подробные устные показания Маска и других. Затем, после совещания, которое длилось всего 90 минут, присяжные вынесли единогласный вердикт. Они пришли к выводу, что Маск слишком долго ждал, прежде чем предъявить свой иск, а потому его следует отклонить. В данном случае вердикт присяжных имел лишь рекомендательный характер, но судья сразу же объявила, что она полностью согласна с присяжными и выносит решение об отказе в иске.
«Налицо достаточное количество доказательств, подтверждающих выводы присяжных, поэтому я была готова немедленно прекратить дело», — заявила судья (Yvonne Gonzalez Rogers).
Маск по горячим следам написал в своей соцсети X, что решение дало «свободную лицензию на разграбление благотворительных организаций, если удастся скрыть это в течение нескольких лет». Он также обвинил судью, рассматривавшую дело, в том, что она является «ужасным активистом», который использует присяжных «как фиговый лист». Потом Маск этот пост удалил, но пообещал, что обжалует решение, поскольку присяжные не вынесли вердикта «по существу дела», а вместо этого сослались на «календарную формальность».
Представитель OpenAI назвал решение «замечательной победой» и пообещал, что компания продолжит разрабатывать «безопасный ИИ на благо всего человечества». Теперь компания может спокойно готовиться к IPO, которое ожидается не позднее 2027 года.
Комментарий Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.
Я в целом согласен с присяжными.
Вот если бы Маск подал свой иск в 2019 году, сразу после начала коммерциализации OpenAI, или хотя бы в течение трёх лет после этой даты, то дело было бы весьма неоднозначным.
Что важнее: благо человечества или коммерческий успех самого громкого ИИ-проекта на планете? Не является ли второе предпосылкой для первого? Могут ли учредители НКО навечно заблокировать её преобразование в коммерческую компанию? Действительно ли оно было заблокировано документами компании? Действительно ли Маск ещё в свою бытность в компании знакомился с планами коммерциализации (сам он в суде сказал, что читал только заголовки, но не мелкий шрифт)? Интересных вопросов много, и спорить об ответах на них можно долго.
Но поскольку Маск трёхлетний срок пропустил, а внезапно озаботился интересами человечества лишь после создания своей коммерческой ИИ-компании, то решение против него кажется единственно возможным. Так что все интересные вопросы придётся решать когда-нибудь потом в каком-то другом деле.
| |
