| | Верховный Суд Российской Федерации 26.05.2026 рассмотрел кассационную жалобу стороны защиты по уголовному делу №5-УД26-43-К2 в отношении лиц, осужденных по п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов организацией в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору). Разбор от Марьяны Колесниковой, младшего юриста практики налогового и административного права
Суть нарушения
Адвокат осужденного указал, что уголовное дело было возбуждено в октябре 2022 года на основании материалов налоговой проверки. Однако решение налогового органа о привлечении к ответственности (№ 14/72 от 09.09.2022) на тот момент не вступило в законную силу. Предусмотренный п. 3 ст. 32 НК РФ 75-дневный срок со дня вступления такого решения в силу не истек.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций оставили этот довод без надлежащей оценки.
Позиция Верховного Суда РФ
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала допущенные нарушения существенными, повлиявшими на исход дела, и указала следующее:
В силу ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 198 – 199.2 УК РФ, служат только материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела лишь по истечении 75 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности, если обязанность по уплате недоимок, пеней и штрафов не исполнена.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 15.11.2016, судам при проверке по жалобе заинтересованного лица законности и обоснованности решения о возбуждении уголовного дела о «налоговых» преступлениях необходимо проверять, вступило ли решение налогового органа в законную силу и истек ли установленный срок для добровольного погашения задолженности.
Таким образом, Верховный Суд РФ указал, что уголовное дело было возбуждено незаконно.
Примечательно, что в заседании ВС РФ прокурор также полагал необходимым отменить судебные решения и предлагал вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, фактически признав допущенные нарушения закона.
Итоговое решение
Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов и отправил уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда.
Значение для практики
Определение ВС РФ подтверждает жесткий подход к необходимости соблюдения процедуры возбуждения «налоговых» уголовных дел. Налоговые и следственные органы не вправе инициировать преследование до истечения установленного налоговым законодательством срока на добровольное погашение недоимки и вступления решения налогового органа в законную силу. Даже если факт неуплаты очевиден, преждевременное возбуждение дела влечет отмену всех последующих судебных актов.
Для защиты налогоплательщиков это решение является важным инструментом: проверка соблюдения 75-дневного срока на стадии возбуждения дела – обязательный элемент стратегии, позволяющий добиться прекращения уголовного преследования на ранних этапах или отмены обвинительного приговора.
| |
