| | ЗАО «Кропоткинский завод МИССП» более 30 лет производит и поставляет технологическое оборудование для автоматических линий розлива и упаковки пищевых продуктов.
Для производства оборудования компания ввозит комплектующие. Из-за санкционных ограничений польский производитель не может поставлять продукцию напрямую в Россию, поэтому поставки были организованы через посредника в Республике Беларусь.
В отношении ввезенных комплектующих вместо стандартной нулевой ставки таможенной пошлины Южная электронная таможня применила повышенную ставку (30% от таможенной стоимости). Основанием стало то, что таможня сочла неподтвержденным происхождение товаров: в сертификате о происхождении в качестве страны назначения была указана Беларусь, а грузополучателем – белорусский посредник, а не российская компания. Что сделали юристы Юристы «Пепеляев Групп» разработали правовую позицию, согласно которой указание в сертификате Беларуси в качестве страны назначения и белорусского посредника в качестве грузополучателя не опровергает происхождение товаров.
При выдаче сертификата уполномоченный орган Польши руководствовался теми же правилами определения происхождения товаров, утвержденными Евразийской экономической комиссией, которые применялись бы и при указании России в качестве страны назначения.
В ходе судебного разбирательства таможня настаивала, что компания должна была заявить сведения сертификата о происхождении, полученного в Беларуси, и указать Беларусь страной отправления. Таможня предложила отложить рассмотрение дела, чтобы компания внесла соответствующие изменения в декларацию на товары и впоследствии отказалась от исковых требований.
Юристы «Пепеляев Групп» обосновали, что такой подход противоречит правилам заполнения деклараций и создает для компании риск последующих корректировок, в том числе со стороны других таможенных органов. Значение проекта После Постановления Конституционного Суда РФ от 16 октября 2025 г. № 34-П и последовавших изменений в Непреференциальных правилах определения происхождения товаров практика их применения таможенными органами меняется.
В данном деле удалось пресечь попытку применения формального подхода к сертификату о происхождении товара и не допустить внесения в декларацию сведений, которые могли создать для компании дополнительные таможенные риски в дальнейшем.
Дело № А53-2203/2026. Команда: Александр Косов | |
