| | Что такое личный фонд
Личный фонд – российский аналог траста: гражданин передает фонду имущество стоимостью не менее 100 млн руб., и оно становится собственностью фонда. Фонд управляет активами по правилам, установленным учредителем, и делает выплаты выгодоприобретателям, как правило, членам семьи.
Инструмент активно развивается после реформы 2024 года, расширившей возможности передачи имущества в фонд. К концу августа 2026 года в России было зарегистрировано 877 личных фондов – более чем в пять раз больше, чем в начале 2025 года. Многие собственники видят в фонде и способ защитить активы от рисков бизнеса.
Первое дело о «заморозке» фонда показывает, что такая защита не безгранична.
Фабула дела
ФНС России потребовала привлечь шесть лиц, контролировавших общество-должника, к субсидиарной ответственности на 634,9 млн руб. Основание – непогашенная недоимка по итогам выездной налоговой проверки.
Одновременно ФНС попросила арестовать имущество всех ответчиков. Среди активов одного из них оказался личный фонд: налоговый орган просил запретить регистрационные действия со «100% долей в уставном капитале» фонда и ее отчуждение.
Позиция судов
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство частично. Он арестовал денежные средства обоих граждан-ответчиков в пределах суммы требований и запретил сделки с недвижимостью, транспортом, товарными знаками и оборудованием ответчиков.
Отдельно меры в отношении фонда суд не мотивировал и обосновал их теми же доводами, что и остальные. Логика суда проста: спор о субсидиарной ответственности длится долго, и если не ограничить распоряжение имуществом сразу, к моменту вынесения решения оно может быть выведено, а взыскание потеряет смысл.
Вместе с тем суд отказал в аресте расчетных счетов действующих обществ-ответчиков: такой арест парализовал бы их деятельность и привел бы к неуплате налогов и невыплате зарплаты.
Практическое значение
Выбранная судом конструкция вызывает вопросы. Личный фонд – унитарная некоммерческая организация, учредитель не становится его участником, а имущество принадлежит самому фонду. Ни уставного капитала, ни долей у фонда нет. Суд перенес на фонд модель, привычную для ООО, и формально запретил распоряжаться объектом, которого не существует.
Однако для собственников это слабое утешение. Дело обнажает целый ряд рисков:
• в первые три года после создания (в исключительных случаях – до пяти лет) фонд отвечает по долгам учредителя, в том числе возникшим в результате привлечения к субсидиарной ответственности;
• суд фактически воспринял фонд как часть имущества учредителя, а это открывает путь к мерам в отношении имущества самого фонда;
• меры принимаются в ускоренном порядке на основании разумных подозрений, и учредитель узнает о них постфактум;
• ограничения действуют до конца спора, который может длиться годами, и все это время смена руководства фонда или изменение устава, вероятно, будут заблокированы;
• передача активов в фонд на фоне налоговой проверки повышает риск ее оспаривания;
• под ударом и выгодоприобретатели: если имущество фонда пойдет на погашение долгов учредителя, выплаты семье сократятся.
Учреждать фонд стоит заблаговременно, до появления претензий к компаниям собственника, и документировать происхождение передаваемых активов. Меры, принятые без учета правовой природы фонда, можно оспорить путем подачи ходатайства об их отмене в суд, который их принял.
| |
