Lawfirm.ru - на главную страницу

Каталог 

Новости     

Комментарии     

Практики   

  Новости


 

Знаковая победа ЕПАМ: энергосбытовая компания против Минэнерго

 

 05.10.2012
 Новости  



 

Юристы ЕПАМ добились прецедентного судебного решения для энергосбытовой компании. Благодаря этому впервые приказ Минэнерго был признан судом частично недействительным.


Lawfirm.ru
www.lawfirm.ru
 

      

Юристы судебно-арбитражной практики «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» добились прецедентного судебного решения для энергосбытовой компании «Русэнергоресурс». Впервые приказ Министерства энергетики РФ (ответчик) был признан судом частично недействительным.

Фабула дела: оспариваемый приказ утверждает перечень объектов единой национальной электрической сети, предназначенных для сдачи ОАО  «ФСК  ЕЭС» (третье лицо в деле) в аренду в 2012 г. территориальным сетевым организациям. Однако с использованием данных объектов ОАО  «ФСК  ЕЭС» оказывает услуги заявителю и их передача в аренду может повлечь прекращение договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Суду первой инстанции были представлены подтверждающие документы. В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ № 1173 от 27.12.2010 г. Министерство энергетики РФ может согласовать передачу в аренду объектов единой национальной электрической сети только при условии предоставления ОАО  «ФСК  ЕЭС» сведений о расторжении договоров оказания услуг по передаче, заключенных ранее с потребителями. Таких сведений у Министерства энергетики РФ не было.

Однако, московский Арбитражный суд не счел это достаточным для удовлетворения заявления «Русэнергоресурс» и признания недействительным части приказа Минэнерго. Как отмечено в решении суда: при рассмотрении дел, возникших в связи с оспариванием юридическим лицом законности ненормативного акта государственного органа, суд может признать данный акт недействительным только в том случае, если будет установлено, что оспариваемый акт не только не соответствует закону или иным правовым актам, но и ограничивает права и охраняемые законом интересы юридического лица. В оспариваемой части приказа Минэнерго суд не нашел таких нарушений, т.к. акт не порождает прав и обязанностей заявителя, а также не регламентирует правоотношения по передаче электрической энергии в соответствии с уже заключенными договорами. Кроме того, на  Минэнерго  не  возложена  обязанность  по проверке  сведений,  предоставленных «ФСК  ЕЭС».

27 сентября Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции, полностью поддержав позицию«Русэнергоресурс», и признал недействительной часть приказаМинистерства энергетики РФ, касающуюся разрешения передачи в аренду другим лицам спорных объектов.

 

 


 

Прочитавших: 3082

Последние новости, пресс-релизы:

 

Подкаст «Корпоративные войны в эпоху перемен»  [303]


Елена Степанова, партнер CLS, вошла в Правление Ассоциации рынка коммерческой недвижимости (АРКН)  [491]


Экспертиза CLS в Азии усиливается: партнёр фирмы Павел Карпунин назначен арбитром Харбинской арбитражной комиссии  [471]


Партнер «Пепеляев Групп» Наталья Присекина стала арбитром ведущих арбитражных учреждений в Китае  [517]