ФАС Восточно-Сибирского округа рассмотрел спор, возникший после привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ (в редакции статьи, действовавшей до 01.09.2010). Декларация была направлена по почте, и налоговый орган не получил ее вовремя. Из-за этого налогоплательщику был начислен штраф. В доказательство того, что документ был отправлен вовремя, организация представила опись вложения, однако инспекция запросила также квитанцию об отправке. По мнению налогового органа, одной описи вложения недостаточно для подтверждения даты и самого факта отправки документа. Налогоплательщик обжаловал начисление штрафа через арбитражный суд.
С выводами инспекции согласился только суд первой инстанции – в апелляции и кассации действия налогового органа были признаны неправомерными. ФАС сослался на Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.
Из п. 53 указанного документа суд сделал вывод, что факт заключения договора об оказании услуг связи подтверждают квитанция или опись вложения в почтовое отправление. Поскольку налогоплательщик представил опись, содержащую оттиск почтового штемпеля с датой принятия декларации, суд счел факт своевременной отправки декларации подтвержденным. Соответственно, оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности суд не усмотрел.
Документ:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2010 по делу N
А33-20480/2009"
| 