Новости

На рассмотрении в Госдуме находится законопроект, положения которого допускают возможность определения вознаграждения адвоката в зависимости от исхода дела. Ранее Конституционный Суд разъяснил, что такое условие договора противоречит основам гражданского законодательства. Однако на практике оно применяется достаточно часто.

На рассмотрении в Госдуме находятся поправки к Закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, которыми предполагается уточнить порядок определения вознаграждения, выплачиваемого адвокатам.

Правила определения размера вознаграждения авторы законопроекта предлагают установить самому адвокатскому сообществу на Всероссийском съезде адвокатов.

При этом размер вознаграждения или его части сможет определяться пропорционально размеру полученной доверителем материальной выгоды вследствие восстановления его прав, в том числе в результате удовлетворения (отказа в удовлетворении) иска. Таким образом, вознаграждение по договору об оказании юридических услуг будет зависеть от результата. В этом случае возникает вопрос о соответствии данных положений нормам главы 39 ГК РФ.

На практике в договор об оказании юридической помощи нередко включается условие о том, что размер вознаграждения зависит от исхода дела (так называемый "гонорар успеха"). Однако в 2007 г. Конституционный Суд указал на противоречие такого условия основам гражданского законодательства. При этом суд отметил, что стороны не могут ставить определение размера вознаграждения в зависимость от конкретного судебного решения. В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ выплата вознаграждения по данному договору происходит за исполнение обязанностей, а не за достижение определенного результата.

Судебная практика соответствует приведенной позиции Конституционного Суда РФ. Суды полагают, что при оплате юридических услуг следует исходить из объема фактически выполненных исполнителем действий, так как достижение результата не входит в предмет договора (Определения ВАС РФ от 08.07.2009 N ВАС-8433/09, от 11.07.2007 N 8203/07). Условие о "гонораре успеха" суды признают ничтожным, а размер вознаграждения исполнителя в этом случае определяется по правилам ст. 424 ГК РФ (Определения ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8397/10, от 10.06.2010 N ВАС-7179/10).

Тем не менее, авторы законопроекта полагают, что внесение поправок в Закон об адвокатской деятельности изменит ситуацию. Они отмечают, что постановление Конституционного суда РФ допускает возможность предусмотреть иное правовое регулирование данного вопроса в рамках специального законодательства. Именно это разъяснение послужило основанием для представления в Госдуму рассматриваемого законопроекта.

Обсуждение законопроекта в первом чтении предварительно было назначено на 6 октября 2010 г., однако законопроект рассмотрен не был. Документы:
Проект № 392336-4 О внесении изменения в статью 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева"

Прочитавших: 2974

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

Новости

Екатерина Медовщикова стала партнёром адвокатского бюро «Бартолиус»  [699]

С праздником Великой Победы!  [319]

Сергей Пепеляев награжден медалью Анатолия Кони – высшей наградой Минюста России  [229]

Кадровые изменения в компании Tax Compliance  [184]

Вадим Бородкин и Азат Ахметов назначены партнёрами Orchards с 1 мая 2025 года.  [116]