| |
Спор, рассмотренный Президиумом ВАС РФ, возник после того, как акционерное общество обратилось в суд с иском к налоговой инспекции и управлению федерального казначейства о взыскании убытков. Свои требования общество обосновало тем, что оно понесло расходы на оплату юридических услуг по составлению возражений на акт камеральной налоговой проверки, который впоследствии решением арбитражного суда был признан частично недействительным.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, обществу было отказано в удовлетворении иска. Суды сочли, что расходы общества не могут быть отнесены к убыткам по ст. 15, 16 и 1069 ГК РФ, а относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу. Кроме того, по мнению судов, сотрудники инспекции при составлении акта проверки действовали в пределах своих полномочий.
Коллегия судей ВАС РФ, передавая принятые по делу судебные акты в Президиум, исходила из того, что в судебной практике есть противоположный подход к разрешению подобных споров.
Президиум ВАС РФ отказал в удовлетворении жалобы общества, согласившись с мнением судов нижестоящих инстанций. Президиум указал на то, что проведение мероприятий по налоговому контролю, предусмотренных ст. 100 НК РФ, и оформление соответствующих документов не противоречат закону и не нарушают прав общества, а его расходы не являются убытками.
Выводы Президиума ВАС РФ, изложенные в Постановлении, являются обязательными для применения всеми арбитражными судами.
Документ:
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2010 №3303/10 | |
