Испания традиционно не считается лидером среди стран, предпочитаемых в качестве места проведения независимого третейского разбирательства. Несмотря на это, следует учесть, что Испания является четвертой страной Европы по территории и признается девятой экономической силой мира согласно номинальному ВВП[1]. Более того, известны обширные деловые связи между российскими и испанскими лицами в области туризма и торговли недвижимостью.
Настоящий материал предназначен для тех, кто заранее предполагает и оценивает возможные риски судебного процесса на территории этой страны.
В июне 2011 года приняты поправки к испанскому Арбитражному закону 2003 года (далее – Закон 2003 и Закон 2011 соответственно)[2]. В последнее время Закон 2011 активно обсуждается среди юристов, занимающихся международным арбитражным процессом за рубежом[3]. Однако в отечественных публикациях вопрос не освещается.
В связи с вышесказанным, представляется интересным обозначить наиболее значительные, на наш взгляд, изменения, внесенные в Закон 2011.
В соответствии с Законом 2011, полномочия отменять решения, назначать арбитров и признавать иностранные арбитражные решения переданы от Судов первой инстанции семнадцати Судам высшей инстанции автономных областей Испании (Comunidad Autónoma). Данное изменение должно способствовать ускорению рассмотрения дел, так как эти суды меньше загружены гражданскими делами, чем суды первой инстанции.
Кроме того, Закон 2011 года разрешает рассмотрение корпоративных споров в международном арбитраже. Однако иски об оспаривании корпоративных соглашений могут быть поданы только в постоянно действующие третейские суды, а не суды ad hoc.
Наиболее важные поправки коснулись арбитражных процессов с участием лиц, находящихся в процессе банкротства. Ранее Испанский закон о банкротстве предусматривал, что арбитражные соглашения прекращают действие во время процедуры банкротства. Могли продолжаться до вынесения решения только те арбитражные процессы, которые начались до возбуждения процедуры банкротства.
Закон 2011 года устанавливает, что объявление о банкротстве не оказывает влияния на арбитражные соглашения. Однако судья может отложить вынесение судебного решения, если сочтет, что арбитражное соглашение может негативно повлиять на процедуру банкротства.
Закон 2011 позволяет арбитрам принимать обеспечительные меры в отношении стороны – банкрота с учётом влияния таких мер на процедуру банкротства в целом.
С целью продвижения международного арбитража в Испании, внесен ряд изменений, направленных на отклонение от Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года, на котором основан Закон 2003 года.
В частности:
•Арбитражные учреждения (третейские суды) обязаны следить за правоспособностью арбитров и их независимостью во время арбитражного процесса. Более того, арбитражные учреждения и арбитры должны иметь страховой полис в отношении профессиональной ответственности.
•Если иное не согласовано сторонами, лицо, назначаемое единственным арбитром, должно быть юристом, за исключением случаев, когда дело разрешается на основании принципа справедливости (ex aequo et bono). Если суд состоит из трех человек, по крайней мере один из них должен быть юристом. Под юристами понимаются не только практикующие юристы, как в прежней редакции, но и ученые в области права. Арбитры не должны быть медиаторами в том же споре.
• Вынесение арбитражного решения после истечения предусмотренного на это срока не является больше основанием для отмены решения (строгие правила в отношении сроков вынесения решений отличали Закон 2003 от многих иностранных аналогичных актов).
• Арбитражные решения должны быть обоснованы, за исключением решений на согласованных условиях. Стороны не могут договориться об ином.
• Стороны могут попросить арбитров исправить арбитражное решение, если было допущено превышение полномочий.
Таким образом, основные изменения касаются передачи ряда полномочий от Судов первой инстанции Судам высшей инстанции автономных областей Испании, арбитражных процессов с участием лиц, находящихся в процессе банкротства, положений, направленных на отклонение от Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года.
[1]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%EF%E0%ED%E8%FF#.D0.AD.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D0.BA.D0.B0
[2] http://www.boe.es/boe/dias/2011/05/21/pdfs/BOE-A-2011-8847.pdf
[3] adrresources.com/adr-news/803/2011-arbitration-act-of-spain
http://arbitration.practicallaw.com/8-506-3371
http://nyujilp.com/2011/03/15/the-amendment-of-spain%E2%80%99s-arbitration-act-a-promising-but-unfinished-agenda/
http://www.allbusiness.com/legal/labor-employment-law-alternative-dispute-resolution/16663236-1.html
Recent Developments in Arbitration Law and Practice : Spain in Albert Jan van den Berg (ed), Yearbook Commercial Arbitration 2011 - Volume XXXVI, Yearbook Commercial Arbitration, Volume XXXVI (Kluwer Law International 2011) p. 25
http://www.ashursts.com/publication-item.aspx?id_Content=6134
http://conflictoflaws.net/2011/the-new-spanish-arbitration-law-reform-act/
http://www.arizon.es/reforms-arbitration-act/ | 