| |
В Лондоне в апелляционной инстанции Верховного суда завершилось рассмотрение очередного спора между российскими сторонами. В этот раз к британскому правосудию обратился государственный банк ВТБ, указавший в качестве ответчиков Константина Малофеева и принадлежащую ему Marshall Capital Holdings Limited («Marshall Capital»). Причиной иска стал кредит на сумму $ 250 млн., выданный в 2007 г. банком «Руссагропрому» для приобретения шести молочных заводов у «Нутритека» Малофеева. В случае непогашения кредита, ВТБ получил бы был эти активы.
В 2008 г. «Руссагропром» действительно перестал производить выплаты по кредиту. ВТБ обратился в российский суд и победил. Однако, в ходе разбирательства стало известно, что молочные хозяйства, для приобретения которых выдавался кредит, стоят всего лишь около $ 40 млн.
Следующим шагом ВТБ стало обращение в лондонский суд с обвинением владельцев «Руссагропрома» и «Нутритека» в мошенничестве и предположением, что обе компании действовали согласованно и изначально не планировали возвращать кредит. Для отнесения дела к подсудности британскому суду, банк ссылался на то, что кредитный договор между ним и «Руссагропромом» был заключен по английскому праву. Однако, суды обеих инстанций не сочли это достаточным для принятия дела к рассмотрению, указывая на то, что «ключевыми вопросами в ходе судебного разбирательства в данном случае были бы фактические, а не юридические». Кроме того, пятерка судей апелляционной инстанции Верховного суда Лондона сняла арест с имущества ответчика, наложенный на него в середине 2011 г. после обращения ВТБ.
Интересы Marshall Capital и Константина Малофеева представляла британская юридическая фирма SJ Berwin, во главе с партнерами Тимом Тэйлором (Tim Taylor, QC) и Джастином Майкалсоном (Justin Michaelson, покинул фирму в декабре прошлого года), а так же при участии юристов: Даррена Ройзера (Darren Roiser), Свэти Трипафи (Swati Tripathi) и Шивани Сангхи (Shivani Sanghi).
Напомним, несколько лет назад ожидалось открытие офиса SJ Berwin в Москве. При этом рассматривались самые разнообразные варианты того, как это может произойти. Среди них было даже объединение британцев с американской юридической фирмой Orrick Herrington & Sutcliffe, которое, однако, не состоялось, не смотря на длительные переговоры о слиянии, проводимые фирмами. Подробнее Lawfirm.ru рассказывал об этом здесь.
| |
