|
||||
| ||||
Новости
| ||||
Многие компании, не сталкивавшиеся ранее с процедурой банкротства, подают заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, подписывая такое заявление от имени представителя, действующего на основании обычной судебной доверенности.
Суды в таких обстоятельствах в 99,9% случаев возвращают такое заявление заявителю, обосновывая тем, что «доверенность не содержит специальных полномочий на представление интересов кредиторов в деле о банкротстве».
|
Многие компании, не сталкивавшиеся ранее с процедурой банкротства, подают заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, подписывая такое заявление от имени представителя, действующего на основании обычной судебной доверенности. Суды в таких обстоятельствах в 99,9% случаев возвращают такое заявление заявителю, обосновывая тем, что «доверенность не содержит специальных полномочий на представление интересов кредиторов в деле о банкротстве». Поскольку в деле о банкротстве жестко регламентированные сроки для подачи соответствующего заявления, многие кредиторы «остаются за бортом» реестра требований. Почему? Потому как заявление подается, через 5 дней выносится определение Суда о назначении даты рассмотрения дела, которая, как правило, будет через месяц-полтора (в связи с высокой загруженностью суда). И вот на заседании (а сроки для подачи заявления уже к этому моменту давно проходят) выясняется, что у представителя, подписавшего заявление и своевременно поданного, доверенность общая судебная, без специальных полномочий. Суд выносит определение о возвращении заявления. Такие действия «на руку» должникам, которым не хочется «расширять» свою кредиторскую задолженность. Фактически же прямо нарушаются права кредиторов. ВАС РФ прекратил подобную «порочную практику» и в Постановлении Президиума ВАС РФ №11189/12 от 11.12.2012 (размещенного на сайте 13.02.2013) разъяснил, что требование кредитора в порядке ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия. (источник http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_ed072df2-0762-437d-b76d-dc996788e3ca). Вероника Казакевич, Директор гражданско-правового департамента, Юридическая фирма "Клифф" Оригинал новости: http://www.cliff.ru/news-all/razreshenie-sporov/razreshenie-sporov_1059.html |
|
Прочитавших: 16453 Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:
Новости Яна Маламуд стала партнёром Адвокатского бюро «Бартолиус» [627] XII Международный Благотворительный Забег Юристов Legal Run пройдет с 12 апреля по 12 июня 2025 года [485] Legal Run 2025: стартовала онлайн-регистрация на забеги в первых 5 городах [418] |
|