Крупнейшего в Северо-Западном регионе РФ возмещения стороной арбитражного процесса расходов на оплату услуг представителя добилось в судебном порядке адвокатское бюро "S&K Вертикаль". Сумма назначенных Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области выплат составила более 6,6 млн рублей.
На днях опубликовано определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-50275/2011, в соответствии с которым ОАО "Промсвязьбанк" обязано возместить истцу 6 610 000 рублей судебных расходов на представителя.
Как отмечает пресс-служба АБ "S&K Вертикаль", само дело также является крупнейшим по размеру спором, связанным с незаконными действиями банка при исполнении аккредитива, — банк осуществил списание денег и не осуществил надлежащую проверку документа. Проиграв в апреле 2012 года спор, банк безуспешно обжаловал решение о взыскании в пользу ООО "Офсет" 126 млн руб. вплоть до кассационной инстанции, вынесшей постановление в октябре 2012 года.
Уже в январе 2013 года ООО "Офсет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которые были оценены в 13 220 000 руб. В подтверждение своих требований истец представил договор на оказание юруслуг от 03.08.2011, заключенный между ним и ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК"; согласно дополнительному соглашению к договору стороны согласовали стоимость услуг в размере 11 120 000 руб. Также истцом был представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.08.2012 на сумму 13 220 000 руб. и платежные поручения, подтверждающие оплату юруслуг, на эту же сумму. Кроме того, заявителем был представлен прейскурант цен на юруслуги, оказываемые на рынке соответствующего рода услуг.
В свою очередь представитель "Промсвязьбанка" возражал против иска, ссылаясь на завышенный размер судебных расходов. В обоснование доводов о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов им были представлены прейскуранты цен на юруслуги, оказываемые на рынке соответствующего рода услуг, юридической фирмы "ЭДИКТ", юридической компании "Фактум" и др.
В результате суд счел обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца 6 610 000 руб., учитывая время на подготовку материалов к судебному разбирательству, который мог затратить представитель истца, количество представленных доказательств, объем подготовленных представителями материалов; продолжительность рассмотрения дела в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций; количество заседаний, в которых принимали участие представители.
| 
