Каталог 

Новости     

Комментарии     

Практики   

Бюллетень NSP: Обзор судебной практики на 16.05.2013

Краткое содержание:

I. В случае если стороны договора, обеспечивающего основное обязательство, не определили договорную подсудность возможного спора, то соединенные требования из обоих обязательств подлежат рассмотрению в суде по общим правилам подсудности, а не в суде, о котором стороны договорились в основном обязательстве. Дело №ВАС-1649/13;

II. Если баннер на фасаде здания не содержит ни конкретных сведений о товаре, ни об условиях его приобретения или использования, а содержит только наименование общества, номер телефона и сведения о виде деятельности общества, то такой баннер является вывеской, а информация, содержащаяся на нем, не может быть признана рекламой. Дело №ВАС-15567/12;

III. Арбитражные суды могут отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании неустойки, если это решение нарушает основополагающие принципы российского права тем, что устанавливает явно несоразмерную неустойку. Дело №ВАС-16497/12.

Подробнее ознакомиться с Бюллетенем NSP можно здесь.