| |
В целом, первоначальный Проект несколько отличается от редакции, принятой в итоге.
Напомним, что среди основных ключевых моментов, сохранившихся неизменными в утвержденном Информационном Письме, необходимо отметить следующие:
-
Арбитражный суд не должен пересматривать вынесенное судебное или арбитражное решение по существу в связи с оценкой последствий его исполнения на предмет нарушения публичного порядка Российской Федерации;
-
Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений по собственной инициативе, если установит, что такое признание и приведение в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации;
-
При установлении противоречия признания и приведения в исполнение иностранного судебного или арбитражного решения публичному порядку Российской Федерации арбитражный суд оценивает доводы стороны, обосновывающей наличие такого противоречия;
-
Арбитражные суды применяют оговорку о публичном порядке как основание для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений только в исключительных случаях, не подменяя тем самым имеющихся специальных оснований для отказа в таком признании и приведении в исполнение, предусмотренных подпунктами 1 – 6 части 1 и частью 2 статьи 244 АПК РФ.
В Информационном Письме ВАС РФ также остались почти все указанные в Проекте основания для недопустимости применения такого исключительного основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного или арбитражного решения, каким выступает публичный порядок, а именно:
-
Случаи, когда положения применимого иностранного права отличаются от соответствующих норм российского права;
-
Случаи, когда представленные должником доказательства не свидетельствуют о том, что взысканные на основании гражданского-правового договора заранее согласованные убытки (неустойка, сложные проценты и др.) носят карательный характер;
-
Случаи, когда существует возложение иностранным судом на российские лица, как стороны судебного разбирательства, обязанности по уплате судебного залога, как условия апелляционного обжалования и ее неисполнение последними;
-
Случаи, когда имеется несоблюдение иностранным юридическим лицом порядка одобрения крупных сделок, предусмотренного его личным законом;
-
Случаи, когда существует правовой режим совместной собственности супругов, предусматривающий возможность обращения взыскания на имущество одного из них на основании иностранного судебного или арбитражного решения, вынесенного без привлечения к участию в судебном (арбитражном) разбирательстве супруга должника;
-
Случаи, когда в иностранном судебном или арбитражном решении имеется опечатка, не влияющая на его существо и смысл;
-
Случаи, когда арбитражным судом установлено, что процедура арбитражного разбирательства обеспечивала соблюдение гарантий независимости и беспристрастности арбитров.
Информационное Письмо ВАС РФ определяет также ситуации применения арбитражными судами оговорки о публичном порядке в качестве основания для безусловного отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного или арбитражного решения, такие как:
-
Случаи, когда решение вынесено арбитром, который в силу своего должностного статуса и полномочий был способен оказывать влияние на действия одной из сторон;
-
Случаи, когда решение принято с нарушением международно-правового принципа суверенного равенства государств.
Не вошло в финальную редакцию утвержденного Проекта такое основание отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного или арбитражного решения, как ситуация, когда решение вынесено в отсутствие арбитра, назначенного одной из сторон, при нарушении принципа процессуального равенства сторон спора.
Таким образом, ВАС РФ окончательно обобщил практику по данному вопросу, а также утверждением Информационного Письма дал дополнительные рекомендации арбитражным судам Российской Федерации, обязательные к исполнению.
| |
